Polska nierządem stoi

W minioną sobotę oglądałem w TVP Info kolejne wydanie „Studio Polska”

https://vod.tvp.pl/29964627/06052017-cz-1

/nawiasem mówiąc ten program coraz trudniej oglądać, nie tyle ze względu na jego nieatrakcyjność, ile na nieudolność prowadzących; chodzi mi o brak umiejętności zapanowania nad audytorium; program momentami przypomina spotkanie w maglu/.

Program jest medialnie pożądany, ma swego odpowiednika w prowadzonym od lat programie Elżbiety Jaworowicz ”Sprawa dla reportera”. Różnica polega na tym, że tu prowadzący nie mają nam nic do zaproponowania, poza bezsilnością wobec przedstawianych patologii. 

Czyżby chodziło o samo epatowanie nas kolejnymi patologiami?

Zwykle przedstawiany jest problem lokalny, w tym przypadku dotyczący Bytomia, dający się uogólnić do skali ogólnokrajowej i … właściwie na tym koniec. Zapraszani goście mają możliwość wystąpienia na antenie często na zasadzie przypadku, a nie według przyjętego przez prowadzących scenariusza. Najgorsze jest jednak to, że poza pokazaniem skali bezskuteczności organów państwa /policja, prokuratura, urząd skarbowy, wszelkie kontrole zewnętrzne włącznie z NIK itd./ nie można się doczekać cienia optymizmu, że to państwo jest w stanie wyegzekwować prawo. Padają oskarżenia o układy mafijne i na to również brak reakcji. 

Wyrazem totalnej bezsilności są apele uczestników programu o osobistą interwencję ministra sprawiedliwości-prokuratora generalnego, a nawet samego premiera. Skoro tak sprawy stoją, to po co ze środków budżetowych jest utrzymywana ta armia urzędników która okazuje się być całkowicie bezwolna, czy może tylko niekompetentna do podejmowania decyzji?

Nawiasem mówiąc, w programie E. Jaworowicz co kilka programów jest informacja o skuteczności podejmowanych interwencji w sprawach poruszanych na antenie, czego w tym programie brak. Skoro tak, to czemu ten program ma służyć? To kolejny wentyl bezpieczeństwa dla wzburzonych nastrojów społecznych?

W trakcie trwania programu i po jego zakończeniu zadawałem sobie wiele pytań wśród których najważniejsze wg mnie brzmi: jak to możliwe? Pomijam to trywialne pytanie: gdzie ta „dobra zmiana”?

O co chodzi tym razem?

Otóż prowadzący wzięli na celownik samorząd miasta Bytom, w którym od kilku lat prezydentem jest Damian Bartyla https://pl.wikipedia.org/wiki/Damian_Bartyla , prawnik z wykształcenia i raczej nie kryształowa postać tamtejszego lokalnego życia publicznego.

O co tak naprawdę chodzi? O praktyczne funkcjonowanie samorządu w terenie. Prezydent jest krytykowany przez poprzedników na tym stanowisku http://piotrkoj.blog.onet.pl/2017/05/07/o-patologii-w-samorzadzie-na-przykladzie-bytomia/  Bardziej chodzi o bezskuteczność tej krytyki i brak skutecznej reakcji wszelkich organów państwa na ujawnione nieprawidłowości w funkcjonowaniu samorządu. Najbardziej lapidarnie ujęto to w określeniu „pomyliła mu się władza z własnością”. Chodzi o to, że wielu włodarzy gmin, powiatów, czy miast i miasteczek traktuje je jak prywatną własność i nikt nie jest w stanie wyleczyć ich skutecznie z tych iluzji.

Pierwszym argumentem uzasadniającym taki stan rzeczy jest wadliwe prawo które nie zmusza organów kontroli do natychmiastowego działania. Ujawnienie nieprawidłowości powinno skutkować natychmiastowym zawieszeniem w czynnościach osób podejrzanych, do czasu zweryfikowania zarzutów. Praktyka jest jednak taka, że na szczeblu lokalnym istnieje „układ zamknięty” w którym nikt nikomu nie zrobi krzywdy.

 Przykładów, jak Polska długa i szeroka, nie brakuje.

stary.piernik