Debata i po debacie

Wrażenia na gorąco są inne i chłodna analiza też powinna być inna. 

Kogo to interesowało, mógł zobaczyć co potrafią macherzy od marketingu politycznego. 

Bo co tak naprawdę widzieliśmy? Dwóch kandydatów usiłujących wyrobić sobie dobrą pozycję do uzyskania korzystnego wyniku wyborczego w drugiej turze wyborów w nadchodzącą niedzielę. 

Teraz moja ocena:

Z jednej strony urzędujący prezydent zgrywający się na luzaka, w rzeczywistości próbujący odegrać rolę wyznaczoną przez jego sztab wyborczy. Wygłaszający kwestie których sam do końca nie rozumiał. Wspomagający się kartką, bo nie może polegać na własnej pamięci.
Do tego krzykliwy, wyłamujący się z reguł przyjętych przez jego sztab /wchodzenie w słowa, przekrzykiwanie, nadmierna gestykulacja, walka z własnymi rękami itd./. Usiłujący sprowadzić dyskusję merytoryczną do ataków na PiS i ataków personalnych na swego interlokutora. Starannie przemilczający fakt, że ma za sobą 5 lat sprawowania urzędu i 8 lat władzy popierającej go opcji politycznej. Wystarczy?

Z drugiej strony kandydat Andrzej Duda, spokojny, może do przesady, wypowiadający się merytorycznie na postawione przez prowadzących pytania. Mało agresywny, co można uznać za minus dla niego. Nie wykorzystujący szans do zadawania kłopotliwych pytań np. o związki z WSI, o proces z W. Sumlińskim, o pochodzenie pieniędzy z banku Palucha na początku kariery politycznej w III RP itd.

To dotyczy debaty. A co po debacie? Ze studia wyszedł pierwszy Duda, a tam czekali „przypadkowi” obserwatorzy spotkania których skwapliwie „na żywo” pokazały kamery TVP. Brakowało tylko draki w ich wykonaniu. Pamiętamy akcje w wykonaniu ekipy D. Tarasa. Prezydent triumfalnie i bez rozgłosu wyszedł kilka minut później.

Dalej mamy tylko festiwal gadających głów które usiłują nam wmówić co naprawdę widzieliśmy i słyszeliśmy. 

Ton wiodący to oczywista wygrana w debacie Komorowskiego. Dlaczego? Tego nie jestem w stanie zrozumieć. Głosy o wygranej Dudy są w zdecydowanej mniejszości i to powinno być traktowane poważnie przez entuzjastów jego kandydatury.

Jestem skłonny przychylić się do opinii, że ta debata nic istotnego nie wniosła do opinii o kandydatach. 

Bardziej niepokoi mnie kolejna debata, która ma odbyć się w czwartek pod patronatem Polsatu. Tu wśród takich tuzów dziennikarskich jak M.Olejnik i J. Pochanke, Komorowski będzie czuł się jak ryba w wodzie. Nie będzie w stanie tego zrównoważyć B. Rymanowski. Powtarzam, że wg mnie źle się stało, że sztab Dudy zgodził się na to spotkanie. Mówi się trudno.

Nie wiem czy już rozpisano scenariusz pytań na czwartkowe spotkanie. Ale na pewno można coś zrobić w puli wolnych pytań. I tu sztabowcy A. Dudy powinni uważnie czytać komentarze internautów by przygotować pytania-niespodzianki kierowane do urzędującego prezydenta. Jeśli chce się wygrać, trzeba pójść na całość, ale nie przeszarżować.

Wynik niedzielnego głosowania ciągle jest sprawą otwartą. Nie wolno lekceważyć urzędującego prezydenta. Uspokoję się dopiero po oficjalnym ogłoszeniu wyników przez PKW. 

stary.piernik