W mediach
rozgorzał na całego bełkot o fali imigrantów z Afryki i Azji. Europa Zachodnia
nagle odwołuje się do solidarności państw członkowskich UE. Mało tego, grozi
opornym państwom sankcjami /w domyśle ekonomicznymi/. Nie odbywa się to w sposób
formalny, ale trwają podchody w tym kierunku. Robią to przedstawiciele
poszczególnych państw, a także pomniejsi urzędnicy UE.
Skrzętnie pomija się
powody dla których rozpętano to piekło na ziemi. USA które stoją za tym
wszystkim przyglądają się z boku, bo fala uciekinierów nie dotrze do nich wpław
przez ocean.
Wojny w Azji
trwają już ładnych parę dziesiątków lat. To najpierw Indochiny, potem Wietnam,
Kambodża, dalej Afganistan zdobywany przez Związek Sowiecki. Później wojna
Iraku z Iranem, obalenie reżimu w Iraku i znowu wojna w Afganistanie.
W
ostatnich kilku latach walki przeniosły się bliżej Europy. To północna Afryka i
Syria.
Nie należy zapominać o dziesiątkach wojen pomniejszych, toczonych na
wszystkich kontynentach poza Antarktydą i Australią.
Wszystkie te
wojny są uzupełnieniem wojny toczonej przez Izrael z państwem palestyńskim.
Teraz pora na pytania:
1.
Kto
jest inicjatorem tych wojen?
2.
Kto
pytał Polskę o zdanie w momencie kiedy podejmowano decyzje o wszczęciu działań
zbrojnych?
3.
Czy
Polska miała odnieść jakiekolwiek korzyści z tych działań zbrojnych?
Dla mnie
odpowiedź jest w miarę prosta. To nie są nasze wojny. Gdyby potoczyły się po
myśli ich inspiratorów nikt nie podzieliłby się z nami swym sukcesem. Stało się
jednak inaczej. Wojnom w Iraku, Afganistanie i Syrii nie ma końca. To wojny na
wyniszczenie tych narodów i ich państw. W imię czego? Mało tego, te wojny
wygenerowały wojnę która rozlewa się również na Europę i Afrykę. To wojna o
podłożu religijnym. Dzisiaj nikt w tzw. świecie cywilizowanym nie ma pomysłu
jak skutecznie wybrnąć z tej pułapki.
Wiadomo nie
od dzisiaj, że terror rodzi terror. Nowe techniki pola walki są bezskuteczne
wobec klasycznego prymitywizmu dżihadystów. Oni nigdy nie staną do otwartej
walki bo mają świadomość, że są na to ciągle za słabi. Zwracają się ku słabszym
i bezbronnym. Mordują innowierców i niszczą wszelkie dobra kulturalne, które w
ich pojęciu pochodzą z innego kręgu kulturowego.
Świat
zachodni jest bezradny wobec nowej sytuacji. Trzeba być totalnym idiotą żeby
wierzyć w skuteczność przyjęcia kilkudziesięciu tysięcy uchodźców, wobec kilku
milionów uciekających ze swych stałych siedlisk. Taka migracja może mieć sens
jeśli będzie się odbywała w ciszy i spokoju, na jasno określonych warunkach. To
co się dzieje jest absolutnym tego zaprzeczeniem.
Jednocześnie
nie robi się nic żeby wygasić zarzewie dotychczasowych konfliktów. Bez tego
wszelkie działania skazane są na klęskę.
Oliwy do
ognia dolewają decyzje UE o administracyjnym narzucaniu poszczególnym państwom UE
limitów przyjęć uciekinierów. Tym ludziom trzeba zapewnić coś więcej niż dach
nad głową. Poza tym nikt nie wie czego ci ludzie oczekują od państwa
przyjmującego.
W tym wszystkim
jest jednak podtekst. Kto ma interes w destabilizacji poszczególnych regionów świata?
Co się chce przez to osiągnąć? Jakim kosztem?
stary.piernik
http://vod.tvp.pl/audycje/publicystyka/jan-pospieszalski-blizej/wideo/03092015/21227737
OdpowiedzUsuńTen odcinek programu Pospieszalskiego pokazuje jak dalece jest manipulowana opinia publiczna /nie tylko polska/ w kwestii masowego exodusu z obszarów objętych działaniami wojennymi W Afryce i w Azji.
http://kontrowersje.net/niemcy_za_atwi_islamskich_fanatyk_w_i_nierob_w_albo_odwrotnie_oni_za_atwi_niemc_w
OdpowiedzUsuńParę słów wyjaśnienia dla mniej kumatych.
Co to ma wspólnego z solidarnością?
http://niepoprawni.pl/comment/1492217#comment-1492217
UsuńProściej i przejrzyściej już według mnie się nie da.
http://www.wykop.pl/ramka/2735039/polska-przyjmie-az-10-tys-imigrantow/
OdpowiedzUsuńKłamstwo rządowe przechodzi w kolejną fazę. Zamiast o 2 tysiącach mówi się o 10 tysiącach. Co będzie dalej?
Polska może być zmuszona przyjąć nie 2 tysiące uchodźców, jak deklarowała wcześniej, ale nawet 10 tysięcy. Polskie Radio widziało nowy projekt Komisji Europejskiej dotyczący podziału imigrantów między unijne kraje. Nowy plan Komisja ma przedstawić w najbliższą środę.
Jak nas zmusi UE? Dostarczy tych imigrantów pod konwojem?
A co zrobią jak nie będą chcieli u nas zostać?
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18718845,izrael-ostro-o-uchodzcach-nie-pozwolimy-by-zalala-nas-fala.html?lokale=local#BoxNewsLink
OdpowiedzUsuńTo jest tylko informacja.
Jakoś nie słyszę głosów potępienia Izraela.
http://wyborcza.pl/magazyn/1,148047,18712455,dubieniecki-bananowy-chlopak.html#BoxGWImg
OdpowiedzUsuńChamstwa czerskiej gazety ciąg dalszy.
Dubieniecki nie żyje z Kaczyńską od lat. Z drugą kobietą ma dziecko, a czerska dalej swoje.
Może jednak napisać, że to syn pomorskiego barona SLD?
W końcu ojca wyprzeć się nie powinien?
Jeszcze jedna sprawa. Czy gdziekolwiek w mediach pojawiła się informacja że Marta Kaczyńska współuczestniczyła w przekrętach Marcina Dubienieckiego?
OdpowiedzUsuńJa na nic takiego nie trafiłem.
Dlaczego więc czerska z takim zapamiętaniem kojarzy te dwa nazwiska?
http://jeznach.neon24.pl/post/125491,uchodzcy-a-sprawa-polska
OdpowiedzUsuńJeszcze jedno krytyczne spojrzenie na naszą rzeczywistość. włącznie z komentarzami. Warto poczytać.