Strajki w górnictwie węglowym

Kto ma problem jeżeli jest strajk w górnictwie? Po ogłoszeniu decyzji sądu, że strajk w JSW jest nielegalny, można było odnieść wrażenie, że strajkujący zostali „załatwieni”. http://www.polskieradio.pl/42/3167/Artykul/1374953,Strajk-w-JSW-nielegalny-Sad-zakazal-zwiazkowcom-dzialan-na-szkode-spolki-Zarzad-moze-zlozyc-pozew

To pierwsze wrażenie prysło jak bańka mydlana po wypowiedzi D. Kolorza.

Co to jest JSW? http://www.jsw.pl/o-nas/o-jsw/ Zasoby węgla starczą na eksploatację kopalń spółki przez co najmniej 60 lat.

Na dzisiejsze czasy to jest moloch zatrudniający około 36 tysięcy ludzi, z tego sama JSW 27 tysięcy. Aktualnie strajkuje ponad 5 tysięcy.

Nie mam zamiaru analizować przyczyn obecnej sytuacji spółki. Na pewno te przyczyny są wielorakie. Ale warto przypomnieć, że JSW weszła na giełdę w 2011 roku. Skarb Państwa zarobił na tym wówczas około 5,5 mld złotych. Gdzie się podziały te pieniądze?  

Okazało się, że spółka szybko wpadła w tarapaty finansowe spowodowane postępującym spadkiem cen węgla na rynkach światowych. http://pulsinwestora.pb.pl/3798691,82651,jsw-kupuje-od-kw-kopalnie-knurow-szczyglowice

Zamiast myśleć o sobie spółka zaczęła „robić dobrze” innym. Chyba nie był dobrym pomysł odkupienia od KW kopalni Knurów-Szczygłowice. Wydano na ten cel ponad 1 mld złotych.

Na koniec istotne moim zdaniem pytanie: jaka jest korelacja między związkowcami a zarządem spółki JSW?

Prezes Zagórowski tkwi na swym stanowisku od 2007 roku. Dzisiaj nie ma zamiaru abdykować, a rząd nie ma zamiaru go odwołać. Wiadomo kasa. Dobrowolne odejście to rezygnacja z odprawy, na poziomie co najmniej setek tysięcy złotych. Na odwołanie nie zgadza się rząd. Dlaczego? To decyzja polityczna, czy tylko granie na nosie strajkującym? D. Kolorz przypomniał, że w innych przypadkach rząd odwoływał prezesów spółek z dnia na dzień. Tu się zaparł. Straty spółki z powodu przestoi w kopalniach idą w setki milionów złotych. Nie ma winnych tego stanu rzeczy?

Zagórowski zaczynał karierę kierowniczą w ministerstwie gospodarki w 1997 roku. Można przyjąć, że koledzy go bronią. Ale czy za wszelką cenę? 

W chwili kiedy to piszę, pojawiła się informacja, że Zagórowski złoży rezygnację, ale na swoich warunkach. Śmieszna jest argumentacja Piechocińskiego, że to strajkujący mają zrezygnować, bo ważniejsze jest utrzymanie kopalni w ruchu. Skoro dla strajkujących problemem jest Zagórowski, to dlaczego rząd tkwi w uporze? 

W dyskusjach pojawia się sprawa prywatyzacji kopalń. Jako przykład podaje się prywatyzację hut. Może pora postawić sprawę otwarcie? Zyski będą szły do prywatnych kieszeni, a Polska będzie ponosiła wszelkie koszty wynikające z ochrony środowiska?

O to chodzi?

stary.piernik