Czas na podsumowania

Zbliża się koniec roku, a wraz z nimi święta Bożego Narodzenia, czyli czas wyciszenia nastrojów. Zanim do tego dojdzie, pora na podsumowania. W tym roku jest co podsumowywać. Od czego więc zacząć? Może jednak dokończyć najbardziej rozgrzebane wątki?

Na pierwszy ogień wziąłbym PKW i KBW, a dokładniej organizację i przebieg wyborów. Najpierw były to wybory do Parlamentu Europejskiego, a ostatnio wybory samorządowe. Skoncentrowanie uwagi społeczeństwa na własnych problemach spowodowało, że wiele spraw formalnych i proceduralnych w procesie wyborów umknęło naszej uwadze, albo zostało sprytnie wyciszonych. Zacząć więc trzeba od pytań. Oto one:

1. Dlaczego siedziba PKW znajduje się w pomieszczeniach należących do urzędu Prezydenta RP?
2. Dlaczego modernizację systemu informatycznego wspomagającego obliczanie wyniku wyborów nastąpiło z opóźnieniem wykluczającym jego poprawne wdrożenie?
3. Dlaczego PKW wykazało się taką indolencją w działaniu, że podliczenie wyników wyborów samorządowych trwało prawie tydzień, a szczegółowych wyników I tury nie znamy do dzisiaj?
4. Dlaczego nikt ze świata krajowej polityki, a zwłaszcza opozycja, nie zwróciła uwagi na zapisy znowelizowanego prawa wyborczego?

Tych pytań „dlaczego”? jest znacznie więcej. Na większość z nich nie znamy odpowiedzi i pewnie nie poznamy, bo tych pytań nikt nie stawia. Nie ma potrzeby? 

W debacie publicznej z upodobaniem stosowane są słowa-wytrychy. Do takich należy ostatnio słowo „demokracja”. Odmieniane na wszystkie możliwe przypadki zatraciło swój pierwotny sens. Pisałem o tym w jednym z poprzednich wpisów. Moim zdaniem mówienie o demokracji nie zastąpi jej w realu. Podobnie jak mówienie o „podpalaniu Polski” przez J. Kaczyńskiego, kiedy ten domaga się postępowania ekipy rządzącej zgodnie z regułami demokracji. Nikt Polski podpalać nie zamierza. Chcemy tylko żeby słowo demokracja nie było pustym sloganem.

Dlatego dziwi mnie brak reakcji na to, że PKW ma swoją siedzibę w budynku należącym do kancelarii prezydenta RP. Trudno o większy przejaw głupoty i krótkowzroczności politycznej. Prezydent RP jest jednym z tych stanowisk, o których obsadzie decyduje PKW. Inaczej mówiąc PKW to Państwowa Komisja Wyborcza, a nie Prezydencka Komisja Wyborcza. Poza zatwierdzeniem składu PKW, prezydent RP nie powinien mieć nic do powiedzenia i tego powinien się trzymać. Tymczasem policję do siedziby PKW, podczas najścia narodowców, wezwała administracja kancelarii prezydenta, wywołując świadomie zadymę medialną. Teraz mamy do czynienia z dalszym brnięciem w tym kierunku. Mianowicie kancelaria prezydenta zadecydowała, że pomieszczenia PKW będą ochraniane przez BOR. Znowu zero reakcji mediów i polityków.

Podobnie przebiega rozmydlanie skandalu związanego z informatyzacją prac KBW. Moim zdaniem skandal wywołano świadomie. Nie znam odpowiedzi na pytanie dlaczego? Ta sprawa ma swoją dłuższą historię. W wariancie optymistycznym sięga wiosennych wyborów do Parlamentu Europejskiego. Trochę szczegółów można znaleźć tu https://tajnearchiwumwatykanskie.wordpress.com/tag/wladyslaw-teofil-bartoszewski/ 

Kto zdecydował, że opracowanie oprogramowania do obsługi wyborów zlecono firmie, która nie może pochwalić się poważniejszymi sukcesami, chociaż z ich dorobku wynika, że otrzymywali zlecenia z MON, MSW i nie tylko. Na dziesięć dni przed wyborami samorządowymi uruchomiono system! A gdzie jego próby? Czy może dziwić, że system się wysypał? Może takie miał zadanie? Winnych nie ma. Członkowie PKW otrzepali rączki i gremialnie podali się do dymisji. Kary nie będzie, bo za co? Oni chcieli dobrze.

Ale to nie koniec. Przed nami wybory prezydenckie i następnie parlamentarne. PKW na odchodne stwierdziła, że zmian nie będzie, bo jest za mało czasu. A więc są duże szanse, że będziemy biernymi świadkami kolejnych cudów nad urną i ustawiania wyniku wyborów. Nie znamy skali protestów wyborczych i stosunku sądów do nich. Z poprzednich doświadczeń możemy przyjąć, że protesty zostaną odrzucone, albo sąd orzeknie, że uchybienia nie miały istotnego wpływu na końcowy wynik wyborczy.

W trakcie II tury wyborów samorządowych głos zabierał również prezydent RP odsądzając od czci i wiary opozycję, która domagała się rzetelnego sprawdzenia prac obwodowych komisji wyborczych. Szczególne jego wzburzenie wywołał zamiar zaproszenia do Polski obserwatorów z ramienia OBWE. Ktoś przytomny wygrzebał z archiwów tv wystąpienie B. Komorowskiego z 2007 roku, kiedy był wiceprzewodniczącym PO, kiedy domagał się od rządu J. Kaczyńskiego takich obserwatorów na wyborach parlamentarnych 2007 roku.  http://www.youtube.com/watch?v=qL8INz6kfuc#t=12 

Na tym można by sprawę zakończyć. Ale dzisiaj głos zabrał nieoceniony doradca prezydenta T. Nałęcz. Zgadnijcie co powiedział? Proszę posłuchać http://www.polskieradio.pl/9/1297/video/1305632

Pozostaje jeszcze odpowiedź na pytanie co z tą demokracją? Jest czy jej nie ma?

stary.piernik