To w końcu była ta afera, czy nie?

Znaleziono sprawców i winnych nagrań w aferze podsłuchowej. Taki jest oficjalny przekaz medialny. Czyli co? Pozamiatane? Moim skromnym zdaniem, absolutnie nie. Smród pozostał. I chyba nie tylko. Minister Sienkiewicz ma rację. Niestety. To państwo fasadowe. Premier, jak zwykle, zajmuje się zaklinaniem rzeczywistości.

Rząd i media usiłują sprawę ograniczyć do powiązania z Falentą i jego Kompanią Węglową /KW/. Falenta ze szwagrem chcieli obalić konstytucyjny rząd? Wskazywanie wątku wschodniego ma tylko wzmocnić przekaz.

Jest  jednak pewien szkopuł. Falenta został właścicielem KW na początku 2014 roku, a nagrania robiono od dwóch lat. Tak ustaliły media. Zwolnienia ze stanowiska Sienkiewicza domagał się vox populi, któremu premier się sprzeciwił. Mówienie o spisku kelnerów i biznesmenów zakrawa na … Właśnie na co?

Może faktycznie trzeba otwarcie powiedzieć, że rząd jest, ale nie rządzi /król panuje, ale nie rządzi/. Dryfuje. Nie wypełnia swoich obowiązków konstytucyjnych. Wtedy powstaje pytanie: dlaczego? Czy ujawnienie afery podsłuchowej /kolejnej/ ma być lekiem na całe zło? Wątpię.

Przy okazji wychodzą na światło dzienne sprawy, które dyskredytują ten rząd i jego „elity”. Niska kultura osobista nagranych rozmówców. Język jakim się posługują, to już nie język ulicy. To język knajacki. Dostarczono nam dowodów, że PO i przystawki zawłaszczyły państwo polskie. Robią to co odpowiada ich interesom partyjnym i osobistym. Nic tu nie pomoże ani Niesiołowski, ani Paweł Olszewski, czy inni platformersi.

Popatrzmy na fakty. Po rozmowie Sienkiewicz-Belka odwołano ministra finansów oraz wprowadzono do obiegu banknoty nowego wzoru. Tylko okres wymiany jest rozłożony w czasie. Zbieg okoliczności?
Z rozmowy S. Nowak-Parfianowicz o problemach finansowych żony S. Nowaka, a następnie jej efektów, dowiedzieliśmy się, że sprawa „rozeszła się po kościach”, z korzyścią dla osoby kontrolowanej przez UKS, czyli żony S. Nowaka. Rzecz nie spotykana w naszej siermiężnej rzeczywistości.

W tle jest jeszcze sprawa majątku i zeznań podatkowych pp. Kwaśniewskich. Do kryształowej przejrzystości też tutaj daleko. No i nie należy zapominać o innych aferach, które czekają w kolejce na rozwikłanie. Wspomnę chociażby o infoaferze.

Premier idzie na całość. Ale, … niby coś wie, a w następnym zdaniu stwierdza, że domyśla się. Czyli, dalej nic nie wie. Co nie przeszkadza mu mówić o zatrzymanych przez ABW per przestępcy. Zapomina, że dopóki im nic nie udowodniono i nie mają prawomocnych wyroków skazujących, to w świetle prawa są niewinni!

Poza tym premier usiłuje wcisnąć posłom i nam kit. Złożył wniosek o szybkie przegłosowanie wotum zaufania, bo właśnie wyjeżdża do Brukseli, gdzie będą zapadały decyzje w sprawie obsady stanowisk po ostatnich wyborach do Europarlamentu. Rzecz w tym, że premier i pozostali posłowie doskonale wiedzą, że tam decyzje już zapadły i chodzi o odegranie kolejnego teatrzyku dla mas, czyli o część artystyczną widowiska. Powaga sprawy wymaga, żeby dyskusja w parlamencie odbyła się i dopiero wtedy może dojść do przegłosowania wniosku premiera. Wynik tego głosowania w zasadzie jest już znany. Rząd ma większość parlamentarną.

Pozostaje jednak pytanie: co dalej? Tu niestety jest poważny problem. Opozycja jest praktycznie bezsilna. Nie potrafi, czy nie chce się zjednoczyć, a więc nie jest w stanie obalić tego rządu. Musi czekać do końca kadencji.  

Co więc może zrobić? Kontestować? Przyglądać się jak partia władzy śmieje im się w nos?  

Co jeszcze musi się zdarzyć, żeby doszło do poważnych zmian na naszej scenie politycznej?

stary.piernik