Przypadek sędziego T.

Byłby jednym z wielu sędziów w krajowym wymiarze sprawiedliwości, gdyby nie przypadek przez niego samego wyreżyserowany. Jak na rzecznika prasowego sądu przystało, wie jak się robi z igły widły. Dostał do osądzenia sprawę nad którą biedził się około czterech lat. Chodzi o sprawę doktora G. Sprawa była w miarę prosta. Był oskarżony, były dowody przestępstwa, były zeznania świadków. Doszło do rozprawy i ogłoszenia wyroku. Dotąd było bez komplikacji. Pan sędzia T. uznał jednak, że jego praca nie powinna pójść na marne. Wyrok wymaga uzasadnienia i tu pan sędzia, jak to się mówi, poszedł na całość. W uzasadnieniu dokonał swoistej oceny metod pracy CBA.

[i] - Budzi to skojarzenia nawet nie z latami 80., ale z metodami z lat 40. i 50. - czasów największego stalinizmu - dodał sąd. Jak podkreślił, zatrzymania dr. G., jak i innych oskarżonych w całej sprawie należy uznać za niezasadne i gdyby te osoby wystąpiły do sądu o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tego tytułu, "to z pewnością sąd by im je zasądził".[/i]

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Igor-Tuleya-dostal-zakaz-publicznego-wypowiadania-sie-na-temat-wyroku-ws-dr-Miroslawa-G,wid,15228362,wiadomosc.html

Wypowiedziawszy to sędzia T. dziwi się nieustannie, że jego wypowiedź wywołała taką reakcję społeczną. Zapomina, że kto mieczem wojuje, od miecza ginie.

Sędzia nie jest nowicjuszem wśród sędziów. Ma niewiele ponad 40 lat i od niedawna jest sędzią Sądu Okręgowego w Warszawie. Wcześniej nie zdarzyło mu się prowadzić jakichś spektakularnych spraw. No może poza uznaniem zatrzymania szefa MSWiA Janusza Kaczmarka w aferze gruntowej za bezzasadne.

Skoro pan sędzia chciał, żeby było o nim głośno w mediach, to doczekał się. Dociekliwi dziennikarze szybko ustalili, że pan sędzia pochodzi z rodziny mającej dobre umocowanie w milicji i SB. Dotyczy to obojga rodziców. Za bzdurne uważam insynuacje dziennikarzy i niektórych polityków, że nie powinno się grzebać w cudzych życiorysach. Sędzia T. jest osobą zaufania publicznego i jako taki ma być obiektywny w ferowaniu wyroków.

Do obiektywizmu mu jednak daleko. Powszechną praktyką w sądzie jest zwrot materiałów do prokuratury jeśli sąd ma zastrzeżenia do materiału dowodowego. Sędzia T. tego nie zrobił przez cztery lata. Postanowił się wykazać dopiero po wydaniu wyroku.

Żyję sporo lat na tym świecie, ale nie spotkałem się z sytuacją, żeby na sali sądowej sędzia do oskarżonego zwracał się, jak sędzia T., per „pan oskarżony”.

To co się dzieje dalej w tej sprawie nie zakrawa wbrew pozorom na kpinę. Sędzia T. twierdzi, że jest zastraszany. Ostatnio mu nawet pobrudzili drzwi wejściowe do mieszkania. Może i coś takiego miało miejsce. Ale pan sędzia T. zapomniał o jednym, ludzie doskonale pamiętają jakie metody stosowało SB wobec społeczeństwa. To nie był wcale tak dawno. A ludzie mimo wszystko mają dobrą pamięć. Niekoniecznie wybiórczą.

  

stary.piernik