O czym milczymy i dlaczego?

Potwierdza się stara prawda. Wystarczy dać ludziom mówić, resztę zrobią sami.
Dzisiaj przez chwilę słuchałem w TVP Info popisów pani Olko z partii Razem. Więcej takich i PiS wygra wybory z większością konstytucyjną.
To zbyt piękne żeby było prawdziwe.
PiS też nie zasypia gruszek w popiele. Złośliwi mówią, że sodowa uderza im do głowy.
Nie potwierdzam i nie zaprzeczam. Nie chodzi o uogólnienie zjawiska, ale o przysłowiową łyżkę dziegciu.
Opada kurz po „aferze Plebiaka” i okazuje się, że to rozgrywka kasty sędziowskiej, w rodzinnym gronie,. Po jednej i drugiej stronie stoją sędziowie i ich rodziny itd. Dotychczas to piekiełko nie było ujawniane maluczkim. Kiedy gra toczy się o wszystko, walka zaostrza się i kasta sędziowska idzie na całość. Jedyne co jest pewne to dalsze obniżanie autorytetu sędziów.
Kasta sędziowska to tylko znikoma część społeczeństwa. Do miana nietykalnych jest więcej pretendentów. Prym wiodą politycy. O ile w partii rządzącej decyduje zdanie prezesa Kaczyńskiego, o tyle w opozycji roi się od małych firerków którzy uważają, że oni będą wytyczali standardy zachowań publicznych. Od kacyków roi się /zachowują się jak udzielni książęta/.
Zaczyna się na samym dole, na poziomie gminy. Walka z tym jest trudna i najczęściej nieskuteczna. Na poziomie centralnym władza może przechodzić z rąk do rąk, ale w gminie przez dziesięciolecia dzierżą ją ci sami ludzie, a to oznacza, że nikt przypadkowy im nie podskoczy. Szczególnie groźni są gdy mają nieformalne wsparcie „z góry”, z centrali.
Najświeższy przypadek to Inowrocław. Jaki on tam świeży. O sprawie mówi się od lat. Prokuratura zajmuje się tym od 2016 roku, a dopiero teraz robi się wokół tego szum medialny. Trudno się dziwić, że w odbiorze społecznym jest to sprawa polityczna. Ale kto by wnikał w szczegóły.
Niestety, ciągle nie jesteśmy w stanie przekroczyć progu niemożności. W USA, od aresztowania B. Madoffa po procesie, do prawomocnego skazania, minęło zaledwie pół roku.
U nas wygląda to inaczej. Codziennie media przynoszą informacje o kolejnych akcjach CBA, CBŚ, policji i prokuratury, ale nie ma informacji o procesach sądowych kończących się prawomocnymi wyrokami skazującymi. Sprawy ciągną się latami, czasem dochodzi do przedawnienia zarzutów i trudno się dziwić, że w odbiorze społecznym krąży powiedzenie, że „jeśli już kraść to tyle, żeby starczyło na dobrego adwokata”.  Osobom postronnym trudno zrozumieć dlaczego nie można przez tyle lat znowelizować procedur sądowych tak aby procesy odbywały się w miarę szybko i kończyły się prawomocnymi wyrokami. Takim kuriozum jest odczytywanie wyroku w sprawie Amber Gold https://www.rp.pl/Rzecz-o-prawie/308179985-Czytanie-wyroku-Amber-Gold-to-lekcja-dla-politykow.html  Trwa to już trzeci miesiąc, za to odbywa się przy pustej sali, bez obecności oskarżonych /oni wiedzą swoje/.
Innym problemem jest nadużywanie zasady domniemania niewinności. Skandalem jest dopuszczanie do kandydowania w wyborach parlamentarnych osób wobec których toczą się postępowania prokuratorskie, są postawione zarzuty, albo wręcz oczekują na procesy sądowe. Ucieczka pod immunitet parlamentarny staje się nową „tradycją” wśród polityków.
Nie wiem dlaczego rządzący zwalają odpowiedzialność na wyborców którzy mają dokonać właściwych wyborów. Wyborcy najczęściej nie mają wystarczającej wiedzy o kandydatach. Uważają, że skoro kandydat znalazł się na liście, jest godzien zaufania. Wystawianie takich kandydatów na „jedynki” to jest bezczelność partii wystawiającej kandydata.
Jest też druga strona takiego „medalu”. Dlaczego kandydat kandyduje mimo ciążących na nim zarzutów? Odpowiedź jest stosunkowo prosta. Kandydat ma wiedzę niewygodną dla jego pryncypałów i może ją rozpowszechniać w najmniej odpowiednim dla zainteresowanych momencie. Uciszenie kandydata to ostateczność, ale zdarza się.
Innego rodzaju skandalem jest wpisywanie na listy kandydatów do Sejmu czy Senatu osób które nie mają w swoim dorobku niczego poza wywoływaniem skandali. Czyżby nikomu nie przeszkadzało przekształcanie Sejmu czy Senatu w podrzędny cyrk?
Czego możemy oczekiwać po przyszłych posłach czy senatorach którzy za cel postawili sobie lekceważenie konstytucji RP i stanowionego prawa?
Może lepiej zlikwidować obie instytucje? Będzie taniej i spokojniej.

stary.piernik