O zmianach w sądownictwie

Na początek naiwnym przypominam, że po wejściu w życie zmian spowodowanych ustawami o KRS i  ustroju sądów powszechnych żadnej rewolucji nie będzie. Nastąpią tylko przesunięcia pionków na szachownicy. Nastąpi odstawienie na boczny tor sędziów którzy zapomnieli jaki wykonują zawód /gdyby ktoś zapomniał, to przypominam, że to zawód zaufania społecznego/.

Trzeba przyznać, że palestra na swoją zgubę pracowała wytrwale latami. Nie przewidziała może jednego mianowicie, że po latach używania sobie, w majestacie prawa, na innych doczeka się, że to prawo obróci się przeciwko nim. Wiele wskazuje na to, że tak się stanie.

Nie muszę nikogo przekonywać, że Państwo Polskie jest ciągle chore. Podjęta została kuracja, ale jej skutki będą widoczne dopiero po jakimś czasie.

Warto też pamiętać, a może najpierw wiedzieć, że palestra uczestniczy aktywnie w tworzeniu prawa, co samo w sobie nie jest naganne, ale zawsze dbała o to, żeby zapisy dotyczące przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości były odrębne niż dla pozostałej części społeczeństwa.

Jednym z podstawowych zarzutów, moim zdaniem, jest ukrywanie się za immunitetem wobec popełnianych przestępstw pospolitych. Pijany sędzia za kierownicą samochodu, mały złodziejaszek którego nie stać na kilkuzłotowy zakup i wiele temu podobnych przypadłości, to w Polsce norma.

Z drugiej strony nie dopuszczenie w ferowanych wyrokach do casusów prawnych, kiedy za takie samo wykroczenie lub przestępstwo, sąd feruje diametralnie różny wyrok, bo sędzia różnie /na swój sposób/ interpretuje obowiązujące prawo. 

Do tego trzeba dołożyć osobiste animozje sędziów, którzy poprzez wydawane wyroki angażują się w życie polityczne, czego formalnie im nie wolno. W ten sposób przygotowują sobie grunt do przejścia do aktywnej polityki w ramach konkretnych ugrupowań politycznych. 

Za kuriozum uważam stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Warszawie, podważającego legalność wyboru prezesa TK https://wiadomosci.wp.pl/co-dalej-po-decyzji-laczewskiego-inny-sedzia-wysyla-go-na-badania-psychiatryczne-6136959895210113a Do dzisiaj nie ma formalnej reakcji ze strony jego przełożonych.

Na wszystko co wyżej napisałem mam mnóstwo dowodów z życia.

Przejrzałem swoje wpisy na blogu na przestrzeni wielu lat. Sam się dziwię sobie, że pisałem takie „prorocze” zdania. 

Pięć lat temu o procesie mafii pruszkowskiej pisałem:

http://naulicydzisiaj.blogspot.com/2012/09/niewinni.html

„…Pada również pytanie ile lat będzie trwało sporządzenie aktu oskarżenia w sprawie Amber Gold? Nie mówiąc o tym ile lat będzie trwał proces?

Na koniec. O ile dobrze się orientuję w naszej rzeczywistości, to prawdopodobnie uniewinnieni gangsterzy po uprawomocnieniu się wyroku, wystąpią o odszkodowanie od Skarbu Państwa za bezpodstawne zatrzymanie i przetrzymywanie w areszcie bez wyroku.

Zaiste, Polska to dziwny kraj!” /całość pod linkiem/

Otóż coś takiego miało później faktycznie miejsce. Było jeszcze ciekawiej,
bo o odszkodowanie wystąpił skazany prawomocnym wyrokiem na wieloletnie więzienie i odsiadujący ten wyrok, wobec którego zastosowano areszt w innej sprawie. Sąd oczywiście odszkodowanie przyznał, co prawda w znacznie mniejszej wysokości, ale fakt pozostaje faktem. https://www.tvp.info/28904784/odszkodowanie-dla-boguckiego-w-zwiazku-ze-sprawa-gen-papaly

W zaistniałej sytuacji opozycja nie ma nic konstruktywnego do zaoferowania, poza działaniami destrukcyjnymi. Znowu mówi się o blokowaniu sali sejmowej, o zaangażowaniu do protestów zagranicy.

Po raz kolejny pytam, czy państwo polskie jest w stanie zdecydowanie reagować wobec gróźb karalnych jakie padają ze strony posłów opozycji? 

Jeśli skutecznej reakcji nie będzie, to będzie znaczyło dalej, że państwo polskie istnieje tylko teoretycznie. Czas wyrozumiałości dla warchołów powinien się skończyć! /przepraszam za „warchołów”, ale nic mi lepiej nie pasuje/. 

stary.piernik