środa, 12 września 2012

Niewinni?



Dlaczego? Brak dowodów? Niewiarygodni świadkowie? Czy zastraszeni sędziowie?
Miał być proces-gigant, a wyszło co? Parodia sądu, czy wymiaru sprawiedliwości?
Proces zaczął się w kwietniu 2006 r. Był jednym z największych procesów gangów w Polsce. Oskarżeni odpowiadali za przestępstwa z lat 1995-2003, m.in. wymuszenia rozbójnicze, napady, porwania, pobicia, kradzieże aut, oszustwa, handel bronią i narkotykami oraz podżegania do morderstwa.
Oskarżenie oparto na zeznaniach świadków koronnych, czyli skruszonych przestępców, którzy w zamian za zeznania obciążające kompanów mogą uniknąć kary, m.in. Jarosława S., pseud. Masa, i Jacka R., pseud. Sankul. W 2005 r. prokuratura oskarżyła w sumie 58 gangsterów. 17 z nich, którym zarzucono mniej groźne przestępstwa, zgodziło się na karę bez procesu; skazano ich na kary od grzywien do 5 lat więzienia.
Uzasadnienie wyroku ma być ogłoszone jutro. Prokuratura żądała dla oskarżonych kar od roku więzienia w zawieszeniu do 15 lat. Obrona kwestionowała prawdomówność świadków koronnych oraz sugerowała wcześniejsze ich przygotowanie do zeznań; wskazywała też na sprzeczność ich słów z zeznaniami pokrzywdzonych. Dlatego adwokaci wnosili o uniewinnienie ich klientów.
W związku z tym procesem należy postawić kilka pytań. Dlaczego proces trwał tak długo? Dlaczego, mimo nadania mu takiego rozgłosu medialnego, zapadły tak niskie wyroki? Dlaczego prokuratura nie przygotowała profesjonalnie aktu oskarżenia? Sąd zarzucił przykładowo, że protokoły z przesłuchań nie są należycie wypełnione; brakuje w nich dat przesłuchań.  Przytaczany jest przykład sądu amerykańskiego, który skazał Madoffa
29 czerwca 2009 r. a oszust został zatrzymany 11 grudnia 2008 r. Podkreśla się również, że za granicą
w sprawie zapadłby znacznie surowszy wyrok.
Zwraca się uwagę, że pięciu gangsterów odpowiadało z wolnej stopy, a sądy uwięziły prawie 5000 pijanych rowerzystów! Pada również pytanie ile lat będzie trwało sporządzenie aktu oskarżenia w sprawie Amber Gold? Nie mówiąc o tym ile lat będzie trwał proces?
Na koniec. O ile dobrze się orientuję w naszej rzeczywistości, to prawdopodobnie uniewinnieni gangsterzy po uprawomocnieniu się wyroku, wystąpią o odszkodowanie od Skarbu Państwa za bezpodstawne zatrzymanie i przetrzymywanie w areszcie bez wyroku.
Zaiste, Polska to dziwny kraj!

stary.piernik
 

4 komentarze:

  1. Nie od rzeczy jest przypomnieć sprawność sądu norweskiego w sprawie Breivika.
    Materiał dowodowy był tam niezwykle obfity i niepodważalny.

    OdpowiedzUsuń
  2. Jeżeli w sprawie trafiają się takie kurioza
    http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,10141070,Liderzy_grupy_pruszkowskiej_wzbogacili_sie_legalnie_.html
    to trudno się dziwić dzisiejszym wyrokom ogłoszonym przez sąd.

    OdpowiedzUsuń
  3. Powinniśmy to oświadczenie Gowina potraktować poważnie
    http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,12478604,Wyrok_ws___Pruszkowa__to_kolejna_porazka_prokuratury.html

    Tylko co z niego wynika dla nas?
    Czy nie jest to zwykła spychologia? Całą winę zepchnąć na Seremeta i jego ludzi po to, żeby wybielić sądy?

    OdpowiedzUsuń
  4. Relatywizacja. to słowo zacznie chyba robić karierę. Proszę popatrzeć. Kary dla członków gangu pruszkowskiego jak w opisie wyżej. Sprawa Amber Gold to temat otwarty. Umorzenie, wskutek przedawnienia, sprawy Jarosława W.
    Ale ... są sprawy inne, o zupełnie innym ciężarze gatunkowym.
    Pisze o tym w swoim felietonie Matka Kurka
    kontrowersje.net/tresc/frycz_i_walesa_jozef_bak_i_dziennikarz_gpc_sady_rpiii_i_sady_za_zoltymi_firankami
    A po nas to wszystko spływa jak po kaczce woda.

    OdpowiedzUsuń

Informacja dotycząca plików cookies: