Kampania wyborcza nabiera rumieńców

Czarzasty w swoim wystąpieniu w Gdyni przeszedł samego siebie.
Jako demagog jest sprawny. To fakt, ale powinien słuchać tego co sam mówi. Kłamać też trzeba umieć.
Dokumenty/dowody w sądach i prokuraturze ginęły i giną. Winnych ciągle brak.
Szydło nie siedziała za kierownicą samochodu który uczestniczył w wypadku drogowym. Dlaczego więc Czarzasty usiłuje uczynić winną zaistniałej sytuacji Beatę Szydło? Jeżeli dochodzi tu do frymarczenia dowodami, to ma w tym interes wyłącznie BOR /teraz SOP/.
Relatywizm nie wszystkim odpowiada. Mnie nie odpowiada. Zwłaszcza jeśli dotyczy historii w której straciliśmy około 6 milionów naszych obywateli. O stratach materialnych nie wspomnę. Zmarłym nikt nie przywróci życia, a o reparacje musimy się dopominać. Tak się postępuje w cywilizowanym świecie.
Żyjmy tym co jest tu i teraz, nie wracajmy do historii. Zostawmy ją historykom. To już słyszałem i to nie raz i nie dwa. Tylko że nie wszyscy tego się trzymają. Zwłaszcza Niemcy i Rosja, spadkobierczyni ZSRR. Czyich interesów próbuje bronić Czarzasty? Na pewno nie polskich.
Na dzisiaj jedno jest pewne. Wynik wyborów parlamentarnych nie jest jeszcze przesądzony.
To nastąpi w dniu 13 października.
Jest mało prawdopodobne żeby koalicja PiS uzyskała ponad 50% poparcie. Jednak mniej prawdopodobne jest uzyskanie takiej przewagi przez opozycję. Żądza władzy kontra konflikt interesów partyjnych. W takim układzie szanse koalicji rządzącej rosną.
Kolejnym problemem będzie siła nowej władzy. Czy będzie to większość parlamentarna, czy też konstytucyjna?
Dla wyborców ważniejsze powinno być czym ta władza realnie zajmie się po wyborach?
Po obecnej opozycji niczego dobrego spodziewać się nie można. Ich interesuje wyłącznie destrukcja, a ściślej powrót do tego co było, czyli państwa teoretycznego.
Natomiast są duże szanse, że obecna koalicja rządząca będzie kontynuowała dzieło rozpoczęte w mijającej kadencji. Gdyby stało się inaczej, gwałtownie maleją szanse na następną kadencję.
Bądźmy jednak dobrej myśli.
Moim zdaniem Polakom powinno zależeć na stabilności rządów.
Obecny rząd zyskuje coraz lepszą pozycję międzynarodową mimo egzekwowania praw należnych Polsce w strukturach światowych. Opozycja swoją pozycję zawdzięczała polityce stałych ustępstw i faktycznego działania na szkodę Polski i Polaków. Dzisiaj ta szkodliwość wyraża się w lansowaniu tezy, że powinniśmy być koncyliacyjni wobec zagranicy in gremio. Tylko, że ta zagranica ma wobec nas inne stanowisko. Mamy być dla nich rynkiem zbytu na ich produkcję, rezerwuarem taniej siły roboczej, skansenem z idealnym środowiskiem naturalnym do którego chętnie przyjadą wypoczywać.  Dodatkowo powinniśmy przyjmować bez szemrania wszelkie nowinki w rodzaju LGBTQ. Nie powinniśmy protestować przeciwko walce z Kościołem przez struktury z gruntu wrogie Polsce i Polakom.
Gdzie w tym wszystkim miejsce na zdrowy rozsądek i instynkt samozachowawczy narodu?
Awaria „Czajki” postawiła w nowym świetle organizacje proekologiczne. Zaznaczam od razu, że dla mnie to żadne zaskoczenie. To nie są organizacje samofinansujące się, więc muszą postępować zgodnie z oczekiwaniami sponsorów. Rezultat jest taki że zrzut ścieków do Wisły jest przez nie niezauważalny. Za to natrętnie protestują przeciwko przywozowi węgla do polskich portów mimo tego, że odbiorcą końcowym nie jest Polska.
Ulubiona metoda odnoszenia się opozycji do niewygodnych tematów to stwierdzenie „nie znam sprawy”. Brzmi to szczególnie idiotycznie w ustach kandydatki na premiera z ramienia opozycji, czyli pani Kidawy-Błońskiej która jest rodowitą warszawianką i jej działalność polityczna od zawsze związana jest z Warszawą. Ta postawa w kręgach opozycji ma wielu naśladowców.
Dlaczego mimo oczywistej oczywistości analizujemy opcję dojścia do władzy obecnej opozycji?
Bo wyborca w swych decyzjach jest nieprzewidywalny. W badaniach sondażowych występuje grupa niezdecydowanych. Obecnie jest to około 18%. Ci potencjalni  wyborcy mogą nie pójść do urn, albo pójdą i nie wiadomo na kogo oddadzą swój głos.
To wszystko mieści się w kategorii rozważań akademickich, bo z dodatkowych świadczeń pieniężnych korzystają wszyscy uprawnieni, z lewej i prawej strony sceny politycznej. Prostolinijny brunek jasno się wyraził: „jak dają to brać i … nie kwitować”. Tylko czy ci fani opozycji mają świadomość tego, że gdy ich opozycja dojdzie do władzy to wiele z tych świadczeń zabierze? Zaryzykują i sprawdzą? Trzeba im wcześniej wyraźnie powiedzieć że to droga w jedną stronę. 


stary.piernik