Wakacje dla wszystkich?

Fala upałów powoduje, że zajmujemy się sprawami bieżącymi i istotnymi dla nas tu i teraz.
Mniej uwagi poświęcamy podrygom totalnej. Zresztą, ich też upały męczą o czym świadczy spadające zaangażowanie w protesty przed Sejmem, Senatem, czy Sądem Najwyższym.
Tym niemniej ja zastanawiam się dlaczego rządzący pozwalają opozycji na tak wiele?

Powagę państwa buduje się na autorytecie. 

Chodzi o autorytet prezydenta, rządu, Sejmu i Senatu oraz służb odpowiedzialnych za przestrzeganie prawa i utrzymanie porządku wewnętrznego. Z tym od dawna są problemy.
To nie jest wyłącznie skutek działalności totalniaków. Od wyborów prezydenckich i parlamentarnych mamy do czynienia z nieustającą falą protestów. Przegrani, czyli opozycja nie chce pogodzić się z rzeczywistością i albo ją kontestuje, albo otwarcie występuje przeciwko tym którzy wybory wygrali. 

Warto zwrócić uwagę, że po wyborach prezydenckich i parlamentarnych nie było formalnych protestów zgłaszanych do PKW. Raban zaczął się kiedy rządzący zaczęli dobierać się do fruktów zastrzeżonych dotychczas dla totalniaków. Chodzi oczywiście o wymiar sprawiedliwości i jego patologie.

Władza jest za słaba albo bezsilna wobec poczynań totalniaków którzy maja wsparcie zagranicy i to zarówno ze wschodu jak i zachodu. Istnieje też podejrzenie, że mamy do czynienia z kolejną ściemą. Potwierdzeniem mógłby być fakt, że dobra zmiana przetrzymuje w dużych ilościach  w aresztach, malwersantów i innych geszefciarzy, ale po ponad dwóch latach nie doprowadzono do żadnego procesu sądowego, a tym bardziej do wyroków skazujących.

Mamy problemy z obiegiem informacji i to od lat. Opozycja używa sobie na rządzących, że Irlandia odmówiła wykonania ENA wobec obywatela polskiego zajmującego się handlem narkotykami. Zamiast drzeć łacha, lepiej było odświeżyć  własną pamięć, a przy okazji wiedzę. O co chodzi tym razem? W 2013 roku, a więc za rządów obecnej opozycji, holenderski sąd odmówił wykonania ENA wobec dwóch obywateli polskich http://www.niedziela.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=6229:przeom-holenderski-sd-nie-zezwoli-na-ekstradycj-polakow&catid=77:holandia&Itemid=128 Argumentacja podobna. 

Nie widzę powodu do radości, bo porozumienia zawierane wewnątrz UE mają jedynie wartość papieru na którym je spisano. Nie jest to sposób na wzmocnienie spójności tej Unii. Warto jednak zwrócić uwagę, że zarówno dobra zmiana jak i totalniacy klepią to samo. Ich wiedza w temacie dotyczy wyłącznie Irlandii i stanowiska TS w Luksemburgu. Różnią się jedynie co do interpretacji uzasadnienia wyroku TS. W sumie wychodzi na kolejne bicie piany.

UE zawsze potrzebuje chłopca do bicia. To jest taki zgrany temat zastępczy spychający na dalszy plan rzeczywiste problemy z którymi musi borykać się UE, zwłaszcza wobec Brexitu i nachodźców.

Nie wszyscy się zgadzają na występowanie w roli popychadła. Nie wolno tak traktować Niemiec, Francji, czy Włoch. Nie pozwala na to Wielka Brytania. Z pozostałymi państwami członkowskimi bywa różnie. Jakieś kuksańce trafiają się Grecji, Hiszpanii, czy Portugalii. Jest też dość liczna grupa państw członkowskich UE która "nie wychyla się" i czuje się z tym dobrze.
Z upodobaniem urzędnicy UE wyznaczają rolę popychadła Polsce, czy Węgrom. Orban za każdym razem sprowadza sprawę do należytego poziomu. Gorzej jest z Polską. Nie potrafimy, czy nie chcemy się bronić przed tą, najczęściej nieuzasadnioną agresją? Może jest jeszcze gorzej, bo sami nadstawiamy policzek, albo wypinamy się żeby nas kopnięto? Ilu ludzi, tyle zdań na ten temat.

UE w założeniach miała kierować się zbiorem spisanych zasad. Praktyka jest zdecydowanie inna. Zasady owszem są, ale problem jest z ich przestrzeganiem. Krótko mówiąc, zasady są naginane do doraźnych potrzeb grup interesów. Monopol na dyktowanie innym warunków uczestnictwa w UE zawłaszczyły Niemcy, które czasami dzielą się władzą z Francją. Reszta ma wnosić opłaty przewidziane przepisami unijnymi i łaskawie może korzystać z funduszy unijnych. Ma wykonywać polecenia unijnych urzędników  i … najlepiej nie polemizować. Doskonale widać to znowu na przykładzie relacji Polski z UE. 

Przepisy unijne dość jasno określają obszary kompetencji państwa i UE. Jednak poza przepisami jest jeszcze ich interpretacja. Na tej zasadzie UE ingeruje w reformę sądownictwa w Polsce. Brak podstaw prawnych do takiej ingerencji nie przeszkadza w ustawicznym mąceniu.

Wielu Polaków od dawna zastanawia się dlaczego Polska nie reaguje zdecydowanie na zapędy Junkersa, Timmermansa i kilku jeszcze kacyków unijnych. Dodatkowo nasz dyskomfort pogłębia postawa „krula europy” który na szkodzeniu Polsce buduje swoją przyszłość polityczną. Taka sytuacja jest wodą na młyn totalniaków.

Argumentów na rzecz poparcia tezy, że Polska jest państwem teoretycznym nie brakuje. Przykładem z ostatnich dni jest sprawa nowej konstytucji III RP.

Wydaje się bezdyskusyjne, że Polsce potrzebna jest nowa konstytucja. Pudrowanie aktualnie obowiązującej nie zda się na nic. Otwartym pozostaje pytanie jak doprowadzić do powstania projektu tej nowej konstytucji? Jedni przypominają, że projekt konstytucji opracowany przez RPO ś.p. J. Kochanowskiego, leży i czeka. Nie wiadomo na co? Projekt opracowuje też Kukiz’15.

Prezydent pokazał jak można utopić ważny dla funkcjonowania państwa pomysł. Wielu mówi, że Senat swoją decyzją uratował prestiż prezydenta. Referendum konsultacyjne groziło totalną klapą frekwencyjną.

Zaskoczeniem może być postawa prezesa, który nie przejawia entuzjazmu dla prac nad konstytucją w obecnej kadencji Sejmu. Widocznie ta z jakichś powodów jest przydatna rządzącym.

Jaki będzie układ sił politycznych w kolejnej kadencji? Wybory parlamentarne za rok.

Do tematu wrócimy prawdopodobnie po wakacjach.

Tak czy inaczej, nie widzę harmonogramu prac dobrej zmiany. Ciągle mamy do czynienia ze strażą pożarną która zajmuje się wyłącznie gaszeniem pożarów. Brakuje czasu na profilaktykę.

Poza tym wszystkim nie zgadzam się z narracją mediów i polityków dobrej zmiany które chwalą postawę policji w trakcie demonstracji przed Sądem Najwyższym, Sejmem, Senatem itd.
To jest zaprzeczenie demokratycznych zasad państwa prawa. Trzeba mówić otwartym tekstem. Dobra zmiana się boi. Kogo? Ten strach paraliżuje ją od lat. Dobra zmiana nie potrafi działać sprawnie i skutecznie. Może nie chce? W sprawach wątpliwych potrafi działać w tempie ekspresowym, a tam gdzie chodzi o rzeczywisty interes obywateli, zabiera się jak do jeża. Za dużo jest chwytów marketingowych, nie popartych skutecznym działaniem.

Policja musi wzbudzać szacunek i strach przed użyciem jej siły. Opozycja nie ustąpi. Będzie testować jak daleko może się posunąć. Dlatego policja powinna konsekwentnie neutralizować najbardziej agresywnych protestantów. Nie można działać na zwolnionych obrotach, bo wszyscy zdają sobie sprawę, że eskalacja konfliktu z władzą ma jeden prosty cel. Na ulicach ma płynąć krew. Techniki utrwalania obrazu i dźwięku muszą prowadzić do szybkiego i skutecznego karania winnych naruszenia prawa.

Alternatywą jest otwarte stwierdzenie, że jesteśmy atrapą państwa.

Nie piszę sprawozdań więc nie muszę wszystkich stwierdzeń popierać dowodami, ale w każdej chwili jestem w stanie to uzupełnić.

Z równym powodzeniem zainteresowani mogą zrobić to sami. To nie jest wiedza tajemna.  

stary.piernik