Co wynika z wizyty MM w Budapeszcie?

Dla mnie przede wszystkim to, że trzeba zebrać te kilka pewnych głosów które spowodują storpedowanie inicjatywy biurokratów unijnych wobec Polski. Krótko mówiąc, głosy sprzeciwu które zablokują wdrożenie art. 7. Co to oznacza? Tyle, że przychylność samych Węgier nie wystarczy. Potrzebnych jest jeszcze co najmniej 6 głosów pewnego poparcia i intensywna kampania propagandowa, na forum międzynarodowym, pokazująca bezprawność działania Timmermansów i całej reszty unijnych biurokratów. 

Tu nie ma miejsca na jakikolwiek dialog, bo Bruksela jest głucha na nasze argumenty. Różni komentatorzy, nie tylko polityczni, mówią wprost, że nie ma znaczenia co nie spodoba się Brukseli. Ważne że się nie spodoba, a sposób wyrażenia dezaprobaty należy wyłącznie do urzędników Brukseli.  

Są tylko dwie drogi rozwoju afery wokół art. 7. Jedna to zablokowanie procedury wobec niewystarczającego poparcia krajów członkowskich UE na forum Rady UE /wymagane poparcie 22 państw członkowskich/. Druga, to brak jednomyślności podczas głosowania na szczycie unijnym. Wystarczy jeden głos sprzeciwu, nie wstrzymanie się od głosowania! Polska w tym głosowaniu nie uczestniczy.

Jakie są szanse na to, że będzie kontynuacja tej hecy? Teoretycznie niewielkie, ale znając przebiegłość różnych Timmermansów, Junckerów itp., wszystkiego można oczekiwać. 

Dlaczego piszę „teoretycznie”? bo każdy realnie oceniający rzeczywistość musi mieć świadomość, że biurokraci z Brukseli testują na Polsce jak daleko mogą się posunąć w sekowaniu upatrzonej ofiary. Jeśli spacyfikują Polskę, w przyszłości wszystko im będzie wolno. Jeśli im się nie uda, nic straconego, będą próbowali z innym numerem. Nie odpuszczą, bo to dla nich być albo nie być. Polska jest tylko pionkiem w tej grze.

Zdania są podzielone co do tego, czy chodzi tylko o pieniądze?

Mam jeszcze jedną refleksję. Państwa członkowskie UE przyjmują do stosowania coraz nowe dokumenty. Po ich przyjęciu okazuje się, że zawarte zapisy każdy rozumie na swój sposób, co stwarza pole do manipulacji. Króluje nowomowa z jej „wartościami europejskimi” na czele. 

Dlaczego, na etapie uzgodnień nie dokonuje się wyjaśnienia wątpliwości? Na przeszkodzie stoi nieznajomość języków urzędowych UE, czy brak zrozumienia słowa pisanego?

Swoją drogą, dlaczego nie ma tekstu jednolitego traktatu unijnego? Tu jest podstawowe źródło manipulacji. 

stary.piernik