O czym milczą media?

W medialnej sieczce która płynie do nas zewsząd uciekają sprawy może nie tyle istotne, co ważne. Można to objąć wspólnym hasłem pt. o czym media milczą? Dlaczego? To już inna sprawa. O co chodzi?

1. Afera Amber Gold.

Temat dawno spowszedniał medialnie. Przyzwyczailiśmy się do zachowań kolejnych zeznających przed sejmową komisja śledczą. Nie wiem kto jeszcze ma złudzenia, że zniknięte pieniądze cudownie odnajdą się. Nie wiem też czy uda się ustalić na jaki cel zostały przeznaczone. Po stronie oceny karnej można przyjąć za pewnik, że skończy się na wyrokach skazujących wobec małżeństwa P., oczywiście z zaliczeniem pobytu w areszcie. Wszystko co pojawia się przy okazji to ciekawostki które może kogoś jeszcze ekscytują.  Mnie na pewno nie.

Co w aferze AG ma znaczenie? Chyba wyjaśnienie jaki był jej właściwy cel? Czy wystrychnięcie na dudka tysięcy ciułaczy którzy widzieli jedynie krociowe zyski ze swych lokat, które wzięły się z zaciągniętych na ten cel pożyczek? Swego czasu media opisywały taki przypadek z podaniem imienia i nazwiska.
Czy wygospodarowanie funduszy na zrealizowanie innego celu jakim miało być doprowadzenie do upadku LOT-u i jego wrogiego przejęcia?

Jest jednak sprawa która pojawiła się i zgasła. Wiąże się z nazwiskiem Pierre Dadak. Czy to jest tylko ślepy tor? Zobaczę czy ten watek zostanie ujęty w materiałach sejmowej komisji śledczej.

2. Warszawska afera reprywatyzacyjna.

Tego tematu nie da się skwitować jednym zdaniem. Do przestępstw dochodzi tu od kilku, czy nawet kilkunastu lat. Początki sięgają pierwszej połowy lat 90-tych. Według aktualnego porządku prawnego wiele przypadków uległo przedawnieniu. Czy znajdzie się prawny sposób na wznowienie postępowań?

Prace komisji której przewodniczy P. Jaki przypominają trochę walkę z wiatrakami. Komisja rozpatruje kolejne sprawy, wydaje ostateczne decyzje, a przede wszystkim, jak na razie, walczy bezskutecznie z arogancją prezydent Warszawy HGW. Czy jest szansa, że coś tu się zmieni?

Osobiście czarno to widzę. Za odmowę stawiennictwa przed komisją na HGW nakładane są kary porządkowe, które już bez rozgłosu sądy anulują.  

W praworządnym państwie ten przepis dotyczy wszystkich obywateli

Art. 231 § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

z wyjątkiem HGW? http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/562396,wsa-uchylil-druga-grzywne-dla-hanny-gronkiewicz-waltz.html

Na jakiej podstawie ma to zmienić wysokość nakładanych grzywien? Jak długo będzie trwała ta zabawa w kotka i myszkę?

W wątku afery reprywatyzacyjnej mało się mówi jak dojdzie do powrotu do punktu wyjścia? Kto ostatecznie na tym straci?

Stan wyjściowy był taki: nieruchomość po wojnie przeszła na własność Ratusza. Na podstawie sfabrykowanych dokumentów tytuł własności przechodził na „spadkobierców” którzy najczęściej szybko sprzedawali ją kolejnym nabywcom, którzy oczywiście dokonywali zakupu „w dobrej wierze”.

W wyniku decyzji komisji Jakiego niektóre nieruchomości wracają do zasobów miasta Warszawy. Ale takich nieruchomości w samej Warszawie są tysiące, a poszkodowanych mieszkańców 40-50 tysięcy. Czy możliwe jest naprawienie wszystkich krzywd?

W jaki sposób zostaną zweryfikowane zasady reprywatyzacji?

Czym się różni własność prywatna zlokalizowana w Warszawie od tej znajdującej się aktualnie poza granicami Polski, na Ukrainie, Białorusi, czy na Litwie? Za te „zagraniczne” państwo polskie wypłaciło rekompensaty w wysokości 15% ich pierwotnej wartości, z ograniczeniem wypłacanej kwoty do 50 tysięcy złotych. https://pl.wikipedia.org/wiki/Mienie_zabużańskie  

W sensie prawnym prawo nie uległo rewolucyjnej zmianie. Obowiązuje po dzień dzisiejszy kodeks Napoleona, według którego własność prywatna, która nie ma ujawnionego właściciela, przechodzi z mocy prawa na Skarb Państwa. http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sn-kodeks-napoleona-nadal-w-polsce-dziala

Warszawscy urzędnicy miejscy oraz współpracująca z nimi palestra o tym zapomnieli, bo taki był ich interes prywatny. Problemem samym w sobie jest fałszerstwo dokumentów poświadczających tytuły własności do poszczególnych nieruchomości.

Charakterystyczne dla Warszawy są zwroty w naturze i zasady wyceny nieruchomości objętych zwrotami. Decydentom umknął uwadze fakt, że poszczególne nieruchomości uległy zniszczeniu, nieraz całkowitemu, w wyniku działań wojennych. Po wojnie zostały wyremontowane, albo odbudowane od podstaw. Jeszcze innym problemem są tytuły własności. Wiele z tych nieruchomości było obciążone niespłaconymi kredytami bankowymi, a więc faktycznie stanowiły własność banku udzielającego kredyt hipoteczny. Tymczasem w procesie reprywatyzacji epizod wojenny i jego skutki materialne zostały całkowicie pominięte.

A ustawy reprywatyzacyjnej jak nie było tak nie ma.

Uspokoję Was drodzy czytacze. Nuda nam nie grozi. Jednym z takich ciekawych, a konsekwentnie przemilczanych tematów jest polskość Śląska i polityka rządu polskiego wobec Śląska. Nie będzie tu nic o RAŚ, o zachowaniu mniejszości niemieckiej na Śląsku Opolskim, o konsekwentnym likwidowaniu przemysłu wydobywczego, zwłaszcza kopalni węgla kamiennego. Tu nie chodzi o sprawy o zasięgu wyłącznie lokalnym.

Poruszę sprawę bardziej prozaiczną. Ta sprawa ma swoją nazwę własną „Kanał Śląski”. https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/kanal-slaski-rzad-polaczy-wisle-z-odra,38,0,2044454.html

Dlaczego w tej sprawie mamy ciągle pod górkę? Dlaczego projektu nie chce dofinansować UE? Dlaczego w tej sprawie decydujący głos należał do ambasadora USA w Polsce? http://www.wykop.pl/ramka/3564251/suwerennosc-kanal-slaski-laczacy-wisle-z-odra-wstrzymany-przez-usa/

W którym miejscu kończy się suwerenność III RP?

stary.piernik