Przestańcie kłamać!

Bardzo ciekawy komentarz MK i komentatorów o zjeździe PiS w Przysusze

http://kontrowersje.net/osobista_ocena_kongres_w_pis_i_po_przepa_intelektualna_kulturowa_i_moralna

Mnie zainteresował wątek o tym gdzie byłaby dzisiaj Polska gdyby zabrakło Jarosława Kaczyńskiego? To bardzo istotne pytanie. Jest w nim jeszcze jedno pytanie: co by było, gdyby w Polsce doszło do kryterium ulicznego? 

W tej kwestii zabierałem już głos.

Jest w Polsce grupa ludzi która od dawna przebiera nóżkami i marzy o tym, żeby doszło do kryterium ulicznego. Dlaczego? To proste. W warunkach fermentu społecznego przywódcami stają się przypadkowi ludzie, a tak naprawdę ci którzy ten spektakl reżyserują.

W obecnych realiach opozycja nie ma najmniejszych szans na dojście do władzy. Chce więc sprokurować warunki w których ten powrót byłby możliwy, wbrew woli większości społeczeństwa. To pragnienie jest tym większe im realniejsze jest postawienie w stan oskarżenia ludzi z kręgów władzy byłej koalicji PO-PSL.

I tu dochodzimy do sedna sprawy.

Od dawna twierdzę, że Polska to bogaty kraj. Ostatnio potwierdził to wicepremier M. Morawiecki mówiąc, że w czasach koalicji PO-PSL z Polski wyemigrowało około 220 mld zł i to tylko z przewałów związanych z VAT. Gdzie są te pieniądze? W Polsce? Wolne żarty! Ponadto z Polski co roku jest transferowanych ponad 90 mld złotych. Komu to zawdzięczamy? Krasnoludkom? Wątpię. Ktoś kiedyś wyraził na to zgodę, nie ma różnicy otwartą, czy milczącą.

Po zmianie władzy w 2015 roku ten złotodajny strumień został zakręcony, może jeszcze nie całkowicie. Ale każde odrywanie ryja od koryta boli. Stąd ten rejwach i kombinowanie jak przywrócić status quo sprzed lat.

Mówi się, że nie ma ludzi niezastąpionych. Odnosząc to do Jarosława Kaczyńskiego trzeba się kilka razy zastanowić. Proszę wskazać osobę która w dzisiejszych realiach jest w stanie go zastąpić. W mojej ocenie jeszcze nie ma takiego. Czemu to zawdzięczamy? Na pewno nie temu, że JK usuwał ze swego otoczenia ludzi którzy mogli mu zagrozić na pozycji lidera partii. Gdzie się podział „trzeci bliźniak” Ludwik Dorn? Czym skończyło się fikanie ZZ? Nie ma szans na taką pozycję Antoni Macierewicz. Od dawna podejrzliwie obserwuję podrzutka z PO jakim jest Gowin. Co dobrego można powiedzieć o Glińskim? Można tak długo.

W Polsce potrzeba autorytetów a nie meteorów politycznych. Autorytet nie zyskuje się tylko przez to, że się jest. Na to składają się lata pracy i konkretne sukcesy polityczne.

Na to wszystko nakładają się realia geopolityczne. Potrzebne jest wyczucie jak daleko można pójść w rozgrywaniu każdej sprawy, mając na uwadze tzw. całokształt. Doskonałym przykładem jest obecna sytuacja związana z przyjazdem do Polski prezydenta USA. Co realnie zrobić, żeby wzmocnić pozycję międzynarodową Polski, a nie ograniczyć wizyty do pamiątkowego zdjęcia z prezydentem D. Trumpem? A także żeby prezydent USA, po wyjeździe z Polski kojarzył gdzie był?

Nie trzeba w kółko tłumaczyć, że Polska od lat jest w trudnej sytuacji wobec zagranicy. O to dbali poprzedni rządcy Polski. Dzisiaj trzeba robić wszystko co możliwe, żeby Polska zajmowała na arenie międzynarodowej miejsce należne jej z racji jej wielkości, potencjału ludzkiego i gospodarczego. 

Leczenie z kompleksów jest procesem długotrwałym, ale trzeba to robić, a nie tylko mówić o tym. Trzeba też zdobyć się na odwagę i tępić wszelkie przejawy kłamstwa i jawnego działania na szkodę Polski i Polaków. Nie wystarczy opowiadać o tym, że inni potrafili skutecznie ten problem rozwiązać. W mnogości tworzonych aktów prawnych musi znaleźć się ten regulujący granice swobody wypowiedzi. Nie można bać się posądzania o zamordyzm, czy ciągłego oglądania się na to co inni o nas powiedzą, czy sobie pomyślą. Ich też obowiązuje prawo.

Mówiąc krótko, nie możemy dawać narzucać sobie obcej narracji wobec wydarzeń rozgrywających się tu i teraz. Nie możemy też systematycznie popełniać grzechu zaniechania. Dotyczy to gróźb karalnych, zwłaszcza wobec osób z życia publicznego. Wypowiedź Schetyny na ostatnim parteitagu PO wobec dziennikarzy TVP musi spotkać się z natychmiastową reakcję prokuratury. Nie można przechodzić do porządku dziennego w sytuacji gdy ktoś ewidentnie kłamie, ograniczać się do stwierdzenia, że mija się z prawdą. To droga na manowce. Nie tylko polityki.

Na koniec zwrócę uwagę na szczególne zachowanie ostrożności w ferowaniu ocen. W 2012 roku, gdy było apogeum afery AG, kontrowersyjny dla wielu A. Ścios pisał

https://bezdekretu.blogspot.com/2012/08/bursztyn-zoto-i-zielen-mundurow.html  

… Dlatego medialnej narracji w sprawie Amber Gold nie sposób oddzielić od nagłej aktywności Janusza Palikota. Występując z pozycji „obiektywnego obserwatora” ten przyjaciel i alter ego Bronisława Komorowskiego, ostro atakuje ekipę Tuska. Przed kilkoma dniami nie zawahał się nawet wskazać polityków PO uwikłanych w aferę Amber Gold.  „Wysłano go na misję do Gdańska, by ukręcił sprawie łeb” – ocenił działania ministra Gowina. I dodał – „Jego zadaniem jest ukrycie związków polityków PO z Wybrzeża: Tomasza Arabskiego, Sławomira Nowaka, Agnieszki Pomaskiej z ludźmi z Amber Gold”.

Dla porządku przypomnę, że Gowin był wówczas ministrem sprawiedliwości w rządzie Donalda Tuska. Dzisiaj ten sam Gowin, tym razem w rządzie Beaty Szydło z troską pochyla się nad aferą AG i jej skutkami dla Polski i Polaków.  http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170709796-Jaroslaw-Gowin-Nie-jestem-odpowiedzialny-za-Amber-Gold.html 

Po prostu umywa ręce jak Piłat i mówi, że nie ma sobie nic do zarzucenia. 

Plichta też tak mówi. 

stary.piernik