Przecieki

Kto zarabia na „przeciekach”? To pytanie dręczy mnie od bardzo dawna. Rozumiem, że z tego żyją media, bo dzięki temu mają newsa. Tylko te „przecieki” ktoś robi i raczej nie robi tego bezinteresownie. 

Nigdy jednak nie słyszałem żeby pracodawca był zainteresowany ustaleniem źródła przecieku i wyciągnięciem konsekwencji wobec winnego. Nie da się tego zrobić? Nie warto, czy tylko nie chce się? Nie zapominam o tzw. przeciekach kontrolowanych. 

Nigdy nie wiadomo z jakim rodzajem „przecieku” mamy do czynienia. Dowiadujemy się o tym najczęściej post factum.

„Przecieki” dotyczą różnych spraw. Mogą dotyczyć postępowań prokuratorskich, sądowych, prac rządu, Sejmu itd.

Od lat jest tak samo. Są sytuacje kiedy informacja jest zastrzeżona /embargo/, a mimo tego zostaje upubliczniona. Ktoś ma w tym interes, albo prywatny, albo polityczny. Zawsze jest to jednak bez konsekwencji dla sprawcy „przecieku”. Czy tak jest wszędzie? Nie mam jednoznacznej odpowiedzi.

Po drugiej stronie mamy nie mniej ciekawą sytuację. Informacje które nie mogą się przebić do mediów. Krążą sobie w formie niepotwierdzonych informacji. Nikt nie podejmuje tematu i … przepadają bez wieści. Czasem wracają po latach. Wtedy jednak nieliczni pamiętają o co chodziło na początku.

Takim najświeższym przykładem jest dzisiejszy wywiad z byłym „przykrywkowcem” działającym kilka lat temu w Trójmieście, ksywa „Majami”. http://vod.tvp.pl/24969793/10052016  

Na podstawie jego opowieści powstała książka w której zawarte jest wiele informacji o tym co się działo w Trójmieście z udziałem naszych, podobno, służb specjalnych. Nóż się w kieszeni otwiera. Spokojnie, nikt dotychczas w tej sprawie nie beknął i raczej małe szanse żeby tak się stało w najbliższej przyszłości.

Według mnie ten wątek jest powiązany ze zbiorem zastrzeżonym o którym napomykają co jakiś czas media. 

Moja teoria jest taka, że po wstępnym zapoznaniu się z zawartością decydenci podejmą decyzję o odwleczeniu sprawy jego ujawnienia ad calendas grecas, albo będą stwarzane takie utrudnienia w dostępie, że większość ciekawskich zostanie skutecznie zniechęcona. Tam są nazwiska wszystkich po trochu. Z lewej, z prawej i ze środka. Inaczej być nie może. Trzydzieści i więcej lat temu mało kto przewidywał, że PRL się zawali i to w tak krótkim czasie. Na bieżąco każdy ułatwiał sobie życie jak mógł i na ile pozwalał mu jego charakter. Może wielu się tego wstydzi. Decydenci mają dzisiaj dylemat po co robić kolegom krzywdę dla taniej sensacji?

Wielu pewnie odczyta to co pisze jako kpinę, ale tak nie jest do końca. To są wszystko działania spóźnione o te grubo ponad 20 lat. Dzisiaj jest to tylko zemsta polityczna. 

Zresztą, od lat powtarzam pytanie: kto ma wystąpić w roli nieskazitelnych autorytetów i osądzić innych? Sędziowie? Politycy? No kto?

Tam gdzie konieczna jest odnowa, trzeba postawić na młodych, a tych naznaczonych teczkami odesłać na emeryturę bez prawa podejmowania jakiejkolwiek działalności, zwłaszcza politycznej.

Tylko czy to jest realne?  

stary.piernik