Wybory dopiero? jesienią

http://www4.rp.pl/artykul/1205953-W-Jachrance-pod-Warszawa-zebral-sie-klub-PO.html

Mówiąc ludzkim językiem PO nie ma dalej pomysłu na swoją przyszłość. Nie znaczy to absolutnie, że już pozamiatane. Myślę, że sytuacja będzie się klarować z upływem czasu którego dla nich jest coraz mniej. Czy wybór R. Trzaskowskiego na szefa kampanii będzie dla nich dobry? Nie wiem. Ale już z tego widać, że wystrzelali się i nie ma ochotnika do tej bądź co bądź odpowiedzialnej roboty. W końcu z tego szefa zrobią kozła ofiarnego swej klęski wyborczej.

Nie sądzę również żeby wykazali się na tyle zdrowym rozsądkiem żeby do wyborów pójść zwartą grupą. Te warianty zapasowe w postaci grupy Balcerowicz-Petru-Frasyniuk, czy Kukiz, czy jeszcze ktoś inny, mają tylnymi drzwiami wzmocnić upadającą PO. 

Trzeba mieć świadomość, że PO nawet w opozycji będzie miała profity dla swoich zwolenników. Poza tym muszą do minimum zredukować rozmiary nadchodzącej klęski. Jest jednak ciągle duże ale. PiS nie może zmarnować tego co udało się dotychczas osiągnąć. O ile mówimy, że PO ma mało czasu na przegrupowanie, to to samo dotyczy PiS.

Niepokoi mnie nachalne umizgiwanie się do Kukiza. To tylko kwestia czasu kiedy wszyscy zobaczą z kim naprawdę trzyma Kukiz. Każdy sygnał dotyczący jego osoby należy traktować poważnie. Najlepiej byłoby gdyby spalił się we własnym ogniu. Ale to tylko pobożne życzenie. Mówiąc o tym z kim trzyma Kukiz mam na myśli jego sponsorów w kampanii prezydenckiej. Pojawiły się tam ciekawe nazwiska ludzi przegranych z różnych opcji politycznych. To nie są żarty.

Moim zdaniem najwięcej uwagi trzeba poświęcić młodym wyborcom. Oni są ciągle nieprzewidywalni. Z jednej strony niechętnie idą głosować, a z drugiej jak już pójdą, nie wiadomo na kogo oddadzą swój głos. Tu jest klucz do przegranej Komorowskiego w drugiej turze. To są te ponad trzy miliony wyborców do zagospodarowania. Pójdą głosować, czy nie pójdą? Jeśli pójdą, na kogo zagłosują? Czy ich wybór będzie świadomy, czy zadziała owczy pęd?

Mimo wszystko, wiele do myślenia strategom PiS powinny dać wyniki drugiej tury głosowania w kampanii prezydenckiej. Ja znalazłem takie w swojej okolicy, w podwarszawskim powiecie piaseczyńskim. W miejscowościach traktowanych jako sypialnie Warszawy nawet ponad 80% głosujących oddało głos na Komorowskiego. Jednocześnie na wsiach było to nieco ponad 50 % głosów oddanych na Dudę. Globalnie wygrał tu Komorowski, na którego głosowalo 59% wyborców. Jednak frekwencja wyniosła tu ponad 68%, co znacznie przekracza średnią krajową. 

Gdzie w tym jest Kukiz? W pierwszej turze zmieścłl się w swojej średniej krajowej, czyli uzyskał nieco ponad 20% głosów. Teraz należałoby przeanalizować co się stało z tymi głosami w drugiej turze. To zajęcie dla socjologów.

Istotny, moim zdaniem, będzie jeszcze jeden element. Na początku września ma się odbyć referendum. Nie wiadomo czy dojdzie do skutku. To po pierwsze. Ale, wzorem poprzednich, można z góry przyjąć, że nie osiągnie wymaganej frekwencji ponad 50%, czyli będzie działaniem sobie a muzom. 

Jak wobec tego zachowają się kukizowcy w wyborach parlamentarnych? Zagłosują za kimś, czy przeciwko komuś? Jaki wariant obstawiamy?

Moja recepta na dzisiaj jest taka: nie starać się nachalnie przeciągnąć Kukiza na stronę PiS. To może wywrzeć skutek odwrotny od zamierzonego. Trzeba przede wszystkim spokojnie wyjaśniać  bezsensowność JOW w naszych realiach. Dzisiaj wielu potencjalnych wyznawców Kukiza nie wie co to takiego te JOW-y. Po przyswojeniu sobie tej wiedzy wielu z nich zmieni zdanie. 

A na upartych nie ma rady.

stary.piernik