Czy ktoś to przewidział?

W niedzielę napisałem, że czekam na oficjalne wyniki. Nie było w tym żadnego podtekstu. Tymczasem …mamy kolejny dzień szopki wokół liczenia głosów i … dalej nic nowego. Wyników jak nie było tak nie ma. Za to do dymisji podał się najpierw kierownik KBW, a dzisiaj przewodniczący PKW. Nieoficjalnie mówi się o kolejnych dymisjach w składzie PKW. 

Kto wobec tego będzie firmował te wyniki wyborów samorządowych? Co na to ordynacja wyborcza? To tylko niektóre z pytań które trzeba postawić. Mija kolejny dzień, a wyników całościowych nie ma. Tym samym brak formalnej podstawy do składania protestów wyborczych. Jest to o tyle istotne, że zgodnie z ordynacją wyborczą jest tylko 14 dni na składanie protestów. Termin liczy się od dnia wyborów, a to oznacza, że 5 dni mamy już z głowy.
[Protest wyborczy wnosi się na piśmie do właściwego sądu okręgowego w terminie 14 dni od dnia wyborów. Art. 392 § 1. Kodeksu wyborczego. Dział VII Wybory do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego]

Moim skromnym zdaniem dowodów na uchybienia formalne i proceduralne tym razem nie zabraknie. Należy jednak być przygotowanym na reakcje sądów. Nie sądzę, żeby była odmienna od tej z poprzednich lat.

Co do faktów, to mamy dane exit poll ogłoszone zaraz po zamknięciu lokali wyborczych. Dawały one znaczną wygraną PiS. To gwoli przypomnienia http://polska.newsweek.pl/wybory-samorzadowe-w-polsce-2014-newsweek-pl,artykuly,351921,1.html

Znawcy zagadnienia twierdzą, że dane exit poll nie powinny różnić się od wyników oficjalnych
o więcej niż 3%. W krajach cywilizowanych wynik ten nie przekracza 1%. To co występuje w Polsce może być ocenione jednoznacznie jako wielki SZWINDEL. Absolutnie nie interesuje mnie kto za tym stoi. Stwierdzam jedynie fakt. Nie wierzę też w nieudolność PKW. 

Wszystko co robili i czego zaniechali, robili z premedytacją od lat. Nie sądzę też że była to ich wyłączna inicjatywa. Ten proceder jest w miarę udokumentowany od wyborów w 2002 roku. 

We wszystkich poprzednich przypadkach ukręcały łeb sprawie niezawisłe sądy. Nie mam złudzeń, że podobnie będzie i tym razem.

Kwestia oceny politycznej i medialnej obecnych wyborów samorządowych. Nieuzbrojonym okiem i uchem można dostrzec wspólny front polityków partii rządzącej i przystawek oraz mediów głównego ścieku, że wszystkiemu winien jest PiS, któremu dodano do towarzystwa SLD /bo oni najwięcej stracili w tym rozdaniu/. Najbardziej żałośnie wypadło to przy okazji wczorajszego wejścia narodowców do siedziby PKW. Komentarze premiery, Nowickiej i innych były jednoznaczne. Gdzie dowody? A po co? Do tego chóru dołączył prezydent wszystkich Polaków. Moim zdaniem zwyczajnie się pogubił w tym galimatiasie. Na tym stanowisku nie można się zachowywać jak histeryk. Rozumiem, że on swoje wie i będzie wpływał na bieg wydarzeń. Ale … są podobno jeszcze niezawisłe sądy. One też mogą zabrać głos w sprawie powtórzenia wyborów.  

Co wobec tego można, a co należy zrobić? Najpierw musimy poznać całościowe oficjalne wyniki wyborów samorządowych. Następnie uruchomić, w uzasadnionych przypadkach, procedurę odwoławczą. Na temat jej skuteczności nie wypowiadam się. 

Trzeba jednak pamiętać, że przed nami jeszcze druga tura wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Tych nierozstrzygniętych głosowań jest jeszcze sporo. Co będzie z frekwencją? Sprawa jest otwarta. Czy zostawić sprawy własnemu biegowi? Moim zdaniem absolutnie nie.

Powołanie komisji śledczej w Sejmie uważam za pomysł chybiony. Powód jest prozaiczny. PiS nie zbierze wymaganej większości dla powołania takiej komisji. Takie są realia.  

p.s. Mam swoje zdanie na temat możliwości wypaczenia wyniku wyborczego na poziomie obwodowej komisji wyborczej, ale nie to było przedmiotem wpisu.

stary.piernik