13.10.2013 r. - referendum w Warszawie

Referendum w sprawie odwołania… Jest mało inicjatyw w naszym życiu publicznym, które wywołują tyle emocji.
W końcu, w przypadku udanego referendum, to tylko przedterminowe zakończenie kadencji kolejnego wójta, starosty, czy prezydenta.

Jakie są powody zarządzania referendum? Zasadniczo jeden, nieudolne zarządzanie gminą, powiatem, czy dużym miastem.

Do przeprowadzenia referendum potrzebna jest inicjatywa obywatelska. Krótko mówiąc, ludziom musi się chcieć.
I to dwa razy. Najpierw, żeby zebrać wymaganą liczbę podpisów w celu uruchomienia procedury referendalnej. Potem, żeby uczestnicząc aktywnie w głosowaniu, wrzucić kartkę do urny wyborczej i potwierdzić wolę odwołania poprzez glosowanie.  Jednocześnie referendum jest formą walki politycznej. Jeśli jest skuteczne, oznacza to umowną żółtą czy czerwoną kartkę dla przegranej partii.

Referenda stały się ostatnio modne. Ich ilość rośnie, ale też nie zawsze są one skuteczne. Powód jest najczęściej prozaiczny. Za niska frekwencja. Krótko mówiąc, ludziom się nie chce. Trzeba też pamiętać,
że ludzie często nie wierzą w skuteczność zmian.
Referenda dotyczą przedstawicieli różnych opcji politycznych. Rzadko chodzi o odwołanie bezpartyjnego. Zagrożony odwołaniem może liczyć na wsparcie swego środowiska politycznego. Przy czym to wsparcie jest nie tylko deklaratywne.

To tyle tytułem wstępu.

Aktualnie jest głośno o referendum w sprawie odwołania prezydent Warszawy. Jest to akcja prestiżowa,
bo prezydent Warszawy jest jednocześnie wiceprzewodniczącą PO. Stąd nadzwyczajna aktywność tego ugrupowania na rzecz wsparcia HGW. Wsparcie to polega na apelowaniu do warszawiaków żeby nie brali udziału w głosowaniu.
Z apelem, aby nie brać w nim udziału, zwróciło się do warszawiaków blisko 90 osób z tzw. elit. Są wśród nich m.in. Władysław Bartoszewski, Lech Wałęsa, Andrzej Wajda, Krzysztof i Elżbieta Pendereccy.
Żeby referendum w Warszawie było skuteczne, musi wziąć w nim udział około 390 tysięcy uprawnionych do głosowania warszawiaków. Dużo to, czy mało? Zależy jak na to patrzeć. Platforma szuka wsparcia w innych ugrupowaniach, w tym w SLD. I tu pojawia się dylemat. W tym samym czasie odbywa się referendum
w sprawie odwołania prezydenta Słupska. Platforma namawia do udziału w tym referendum głosząc: "Idź na referendum, zmień miasto" co można przeczytać na facebookowym profilu słupskiego koła PO. Smaczek polega na tym, że prezydent Słupska jest z nadania SLD, a do jego odwołania wystarczy 15 tysięcy głosów.  

Dla pełnego obrazu sprawy należy dodać, że  zniechęcanie do wzięcia udziału w referendum w Warszawie, przez urzędującego premiera i innych wysoko postawionych urzędników i polityków, jest zagrożone karą,
na podstawie art. 250 kk:

– Art. 250 Kodeksu Karnego jednoznacznie mówi, że wszelka presja, czy wywieranie wpływu w kwestiach głosowania przez osoby, od których zależy los tysięcy – jak w przypadku Polski, czy Warszawy – jest zabronione.
Jak dodał profesor Gliński, za takie złamanie prawa „grozi kara od 3 miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności”.

http://tvp.info/informacje/polska/premier-zlamal-prawo/12569753

Zarzuty wobec obecnej prezydent Warszawy są konkretne. Choćby takie
 „Warszawa jest bardzo źle zarządzana, nie ma gospodarza, nadzoru, są przerosty administracyjne”
i aż „o 2 tysiące wzrosła ilość zatrudnionych pracowników w Ratuszu za obecnej władzy”. – Administracja kosztuje warszawiaków prawie miliard złotych, z czego płace to 600 milionów rocznie. Budżet miasta wynosi 12 miliardów – wyliczał profesor Gliński. – W tej chwili w Ośrodkach Pomocy Społecznej brakuje pieniędzy na zasiłki celowe – zauważył.

O zasadności tych zarzutów świadczy ożywiona aktywność HGW i jej urzędników w tygodniach poprzedzających datę  referendum. Można to uznać za doraźną korzyść wynikającą z faktu zarządzenia referendum.

Wynik będzie do samego końca sprawą otwartą. Dzisiaj jest wokół tego wiele znaków zapytania. Trwają tarcia miedzy ugrupowaniami opozycyjnymi, co w efekcie może doprowadzić do bojkotu referendum. Ponadto nie ma odpowiedzi na to kto byłby realnym kandydatem na miejsce HGW, gdy referendum przegrała. Kto ewentualnie poprze kandydaturę prof. Glińskiego? Kto może być jeszcze kandydatem?

Tymczasem media, te przychylne HGW, publikują najnowsze wyniki sondażowe związane ze zbliżającym się referendum. Wynika z nich, że warszawiacy deklarują chęć wzięcia udziału w referendum w stopniu większym niż oczekuje PO i oczywiście sama zainteresowana. Z drugiej strony kierownictwo PO przygotowuje dla HGW wariant zapasowy, czyli miękkie lądowanie. Mianowicie HGW ma zostać szefową warszawskich struktur PO. Jeszcze niedawno miejsce to było przeznaczone dla M. Kidawy-Błońskiej.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,14725029,Zla_wiadomosc_dla_Gronkiewicz_Waltz__37_proc__wezmie.html#BoxWiadTxt

Propagandyści PO zapomnieli o tym, że ludzie, zwłaszcza Polacy, maja skłonność do przekory. Jeśli więc PO namawiała do nie pójścia na referendum, uzyskała efekt odwrotny. Pozostaje tylko do ustalenia jaki będzie wynik przy urnach wyborczych.

Bo frekwencja raczej przekroczy wymaganą.

stary,piernik