To jeszcze nie jest podsumowanie kadencji.

Im bliżej jesiennych wyborów tym częściej zdarza się, że ludziom puszczają nerwy.
Trudno się dziwić kiedy słyszę o kolejnych przypadkach patologii, także w wymiarze sprawiedliwości.
Zdaję sobie sprawę z zabagnienia sytuacji w palestrze, ale też mam świadomość nieskutecznego działania resortu sprawiedliwości pod obecnym kierownictwem. Hałaśliwym PR-em wszystkiego przykryć się nie da. Niewiadomą jest też odpowiedź na pytanie czy jest to działanie zamierzone, czy tylko skutek niekompetencji szefa resortu.
Z drugiej strony ile winy można zrzucić na niego, gdy to inni wykonują robotę merytoryczną?
 
Powoli trzeba mówić o ocenie efektów 4-letniej działalności. Ile jest tych sukcesów, a co trzeba uznać za porażki?
Sztandarowym działaniem miała być reforma czapki tego wymiaru sprawiedliwości. Mając do dyspozycji cztery lata dlaczego uchwalano zmiany w ekspresowym trybie /głosowania w Sejmie późną nocą/ po to żeby szybko wprowadzać zmiany do tych ustaw, bo ktoś czegoś nie dopatrzył? Jeżeli nie potrafią zredagować poprawnie ustawy w resorcie sprawiedliwości, to czego oczekiwać po innych?
Dlaczego, reformując wymiar sprawiedliwości, dopuszczono do awantur wykraczających poza Polskę? Skoro reforma leży wyłącznie w kompetencjach państwa polskiego, a identyczne rozwiązania funkcjonują od lat w innych państwach należących do UE. Inne państwa, choćby Włochy, potrafią być pod tym względem skuteczne.
 
Polski system prawny jest wewnętrznie niespójny. Są od wieków obowiązujące zasady, nawiązujące do prawa rzymskiego, które w Polsce są nagminnie łamane. Do takich zasad należy nie działanie prawa wstecz. O ile bezboleśnie przechodzi się nad tym do porządku dziennego, gdy dotyczy to statystycznego Polaka, o tyle robi się z tego awantura na skalę światową, gdy w grę wchodzą interesy nadzwyczajnej kasty, czyli po prostu sędziów. Jeżeli ustawodawca miał tego świadomość dlaczego ryzykował skrócenie kadencji I prezes SN z której to decyzji musiał się potulnie wycofać?
Dlaczego wycofano się z decyzji o ustaleniu wieku emerytalnego dla sędziów na zasadach obowiązujących wszystkich bez wyjątku polskich obywateli?
Skąd w ogóle skłonności do ciągłych matactw w sprawach wydawałoby się oczywistych? Przykładem może być drukowanie wyroków i postanowień TK za rządów B. Szydło.
 
Ile szkód przynosi państwu polskiemu tolerowanie, bez konsekwencji, nie tylko politycznych, wystąpień ambasadora Izraela dezawuującego ustawy mieszczące się w polskim porządku prawnym? Totalną kompromitacją jest rezygnacja z procedowania tzw. dużej ustawy reprywatyzacyjnej. Rekordy bije jednak nowelizacja ustawy o IPN.
Jesteśmy pod stałym ostrzałem propagandowym wrogich Polsce sił, również wewnętrznych. Stałe wycofywanie na z góry upatrzone pozycje tylko te siły rozzuchwala. Skoro racja jest po naszej stronie, logicznym byłoby konsekwentne realizowanie zasady róbmy swoje. Tymczasem obserwujemy ciągłe podkulanie ogona i strachliwe rozglądanie się skąd może paść kolejny cios.
 
Wiele się mówi o zasadach funkcjonowania prawa. Wśród nich poczesne miejsce zajmuje zasada, że nie jest ważna wysokość kary, ale jej nieuchronność. To teoria, a praktyka?
Od lat, codziennie słyszymy o kolejnych zatrzymaniach przestępców zamieszanych w różne afery w których Skarb Państwa, a więc my, tracimy miliardy złotych. Proszę mi powiedzieć ilu z tych zatrzymanych stanęło przed sądami i otrzymało prawomocne wyroki skazujące? Może prostsze będzie pytanie ilu z nich przebywa na wolności i dalej prowadzi swój przestępczy proceder śmiejąc się nam w nos? W imię czyich interesów toleruje się tych Gawłowskich czy Nowaczyków? Ile lat można w areszcie oczekiwać na sprawiedliwy wyrok?  
Nieprzyzwoitością jest w tych warunkach stawianie pytania ile z tych ukradzionych pieniędzy odzyskał Skarb Państwa? 
A może chodzi tylko o to by gonić króliczka?
 
Jeszcze w okresie międzywojennym znana była zasada „jak kraść, to tyle żeby starczyło na dobrego adwokata”. Majątek Nowaczyka dobija już miliarda złotych. Taki „talent” powinien być kandydatem nr 1 na stanowisko ministra finansów, albo gospodarki. Oczywiście w gabinecie cieni.
 
Przez cztery lata nie zrobiono nic w kierunku zmian systemowych.
Kluczem jest zmiana konstytucji.
Dzisiaj koalicja rządząca nie ma większości konstytucyjnej i nie ma możliwości utworzenia koalicji dla jej uzyskania. Najłatwiej więc nie robić nic. Nie rozpoczęto nawet dyskusji na temat jak powinna wyglądać ta nowa konstytucja. Owszem była próba, ale na tym się skończyło.
Jeśli w przyszłej kadencji koalicja rządząca /oczywiście przy założeniu że wygra wybory i utrzyma władzę/ podejmie temat, to albo doprowadzi do zmian kosmetycznych w obecnej konstytucji, albo zmarnujemy kolejne lata na dyskutowanie nad tym co i jak zmienić.
 
Nie chcę silić się na wyciąganie końcowych wniosków, ale te nasuwają się same.
Trybunał Konstytucyjny jest dzisiaj przychylny rządzącym, ale za to nie jest uznawany przez opozycję. Niestety dla tej ostatniej postanowienia TK muszą być respektowane. Nawet ze wstrętem.  
Wiele emocji wzbudza nadal Sąd Najwyższy. Czy ktoś się zastanowił ile szkody społecznej spowodowała prywata pani Gersdorf? Dla mnie dodatkowym smrodem jest atmosfera w jakiej ta pani została powołana na I prezesa SN. Nie może być argumentem na jej korzyść że sprawa uległa przedawnieniu. https://www.salon24.pl/u/trustandcontrol/644398,pierwsza-prezes-sn-czyli-zona-cezara-na-miare-standardow-iii-rp
 
Problem etyki zawodowej sędziów jest tematem samym w sobie. Wprowadzone zmiany prawne polegające na utworzeniu Izby Dyscyplinarnej SN mają ten stan zmienić. Nikogo nie powinno dziwić, że zmiany następują z takimi oporami środowiska sędziowskiego. Wszak to ciągle jest, w ich mniemaniu, nietykalna kasta.
Nie ma co mówić o jakiejkolwiek odnowie w wymiarze sprawiedliwości póki będą w nim funkcjonowały różne Tuleje i osoby naruszające prawo w dowolnych okolicznościach.
Sędzia jest osobą zaufania publicznego. W naszych realiach to ciągle tylko teoria książkowa. Wszak do sądu  idzie się nie po sprawiedliwość, ale po wyrok.
Ciągle trzeba o tym pamiętać.
 
Innego komentarza nie mam.



p.s. to odcinek nr 700 na tym blogu :)))))

stary.piernik