Nihil novi?

Mamy kolejny temat dnia i kolejny temat do wałkowania. Na jak długo? Na dzień, tydzień, czy dłużej? Zatrzymania w stylu afery w PGZ to swego rodzaju krajowa norma. Powtarza się jednak pytanie co dalej? Jakie są zarzuty i akt oskarżenia? Co wiadomo o procesach sądowych i zapadających wyrokach?
Żyjemy w kraju o którym od lat mówi się że „tylko ryba nie bierze”.
Media rządowe zachłystują się sprawnością działania CBA. Tylko kiedy pojawiły się informacje o możliwych nadużyciach na styku  PGZ i MON? Misiewicza odwołano ze stanowiska już dwa lata temu! Nie przepadł w kosmosie! https://www.se.pl/wiadomosci/polityka/wiemy-co-teraz-robi-misiewicz-ujawniamy-szczegoly-aa-Fd2h-GNuu-geR4.html  Zarzuty dotyczą okresu pracy na rzecz obecnej koalicji rządzącej i nic tego nie zmieni.
Mam nieco inne zdanie. Może nie odnosi się bezpośrednio do CBA. Zachowanie b. rzecznika prasowego MON wzbudzało kontrowersje, ale jego odwołanie nie było dziełem ministra ON. Zostało wymuszone.
Może warto postawić pytanie komu dzisiaj wysłano ostrzeżenie? Nie od dzisiaj wiadomo, że wewnątrz koalicji rządzącej do sielanki daleka droga.
Powszechnie wiadomo, że przemysł obronny to pieniądze, często bardzo duże pieniądze. Dlatego istotne jest zarządzanie ich wydatkowaniem. Jak widać kontrola jest nieskuteczna bo afery wybuchają od lat,  można powiedzieć regularnie.
Dziwi mnie jeszcze coś. Jeden z zatrzymanych był członkiem sejmowej komisji obrony narodowej. Kto mu wydał certyfikat dostępu do informacji niejawnej? Przecież sprawdzenia nie dokonuje się w ciągu 5 minut! Ta uwaga dotyczy pozostałych zatrzymanych. Poza tym tacy ludzie powinni być objęci stałą ochroną kontrwywiadowczą. Okazuje się, że to wszystko jest fikcją.
Nie od rzeczy jest postawienie pytania dlaczego sprawa „wypłynęła” właśnie teraz?

Po paru godzinach mamy nowy „stary” wątek, czyli ponowne przesłuchanie JVR przez sejmową komisję ds. wyłudzeń VAT. Były minister nie potrafi wyjść poza graną przez siebie od dawna rolę tupeciarza, ignoranta i aroganta. Ciągle nie dociera do niego, że jest świadkiem w sprawie, a nie komentatorem, czy wręcz recenzentem poczynań innych osób.
Dzisiaj wyraźnie widać jak daleko zabrnął w mataczeniu, że nie jest w stanie nad tym zapanować.
W pracach samej komisji jaskrawo widać jaką rolę mają do odegrania poszczególni jej członkowie. Dotyczy to zwłaszcza KO, czy jak kto woli ciągle PO, która przez posła Konwińskiego, wszelkimi dostępnymi sposobami wyciąga pomocną dłoń w kierunku zeznającego świadka który coraz bardziej sobie nie radzi. Sprowadza się to do znanego modelu „to nie my, to oni”. Dzielnie sekunduje mu posłanka PSL G. Tokarska.
Komisja planuje zakończenie prac latem, ale poza efektem medialnym nie rokuję jej poważniejszych sukcesów. Może jakieś zmiany w obowiązującym prawie. Wyłudzony VAT już do nas nie wróci.
Co do tego nie mam złudzeń.
Jeśli chodzi o moje zdanie, to widzę tu pole do działania nie tylko dla Trybunału Stanu.

stary.piernik