O wyborach samorządowych anno 2018 tym razem sarkastycznie.

/tekst wczorajszy z aktualizacją dzisiejszą/
 

Przed nami jeszcze dogrywka, ale faza zasadnicza za nami. Za to przybywa plotek dotyczących nieprawidłowości w przebiegu wyborów.
Pytanie podstawowe brzmi: dlaczego tym wyborom towarzyszy taki bałagan?
To nie są pierwsze wybory w historii Polski ani tym bardziej w historii III RP. Różnica polega jedynie na tym, że stare błędy zastąpiono nowymi, chociaż i te stare mają się dobrze.
Jak można mówić o sprawnym zarządzaniu państwem jeśli nie można sprawnie przeprowadzić wyborów do organów zarządzających tym państwem? Ile dni można słuchać żałosnych komunikatów PKW że jeszcze nie teraz?  Cały wczorajszy dzień upłynął na kolejnych deklaracjach rzecznika PKW, że już za chwileczkę, już za momencik … Do północy były jeszcze niecałe trzy godziny. Wreszcie około 22.30 PKW dała głos, ale odczytano tylko protokół cząstkowy, bez sejmików wojewódzkich które są jeszcze w opracowaniu i zostały ogłoszone po północy co nie uważam za zbyt mądre.

Organizacja i przebieg wyborów to jedno, a kogo wybrano to drugie.
W tegorocznych wyborach dominuje jeden akcent. Głosować na byle kogo, byle nie na kandydatów wystawionych przez PiS. W pojedynczych przypadkach mogło to być uzasadnione, ale w skali globalnej już nie. Wymaga to jednak odrębnego omówienia ze względu na złożoność poruszanej materii.
Na pewno nie do przebicia będzie Łódź, gdzie kandydatka Zdanowska uzyskała ponad 70% poparcia mimo, że ze względu na prawomocny wyrok skazujący, nie powinna w ogóle kandydować. Vox populi pokazał tu swoją karykaturalną twarz.
Kto zdobędzie się na odwagę i stanie w obronie prawa?
W tej kategorii naruszeń nie jest to odosobniony przypadek, ale będą one sukcesywnie ujawniane przez media. Może warto wspomnieć kandydata na wójta startującego z celi więziennej. https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/wybory-samorzadowe-2018-wojt-wygrywa-i-ture-wyborow-zza-krat/ytmmpge
Nie wolno zapominać o tym, że przed sądami toczą się sprawy karne w których wyroki skazujące mogą pozbawić urzędu już wybranych np. prezydentów.
Inną kategorią są kandydaci którzy otwarcie lekceważą swój elektorat. Tu, według mnie, na czoło wysuwa się prezydent Legionowa Smogorzewski który mimo chamskiego zachowania wobec swych wyborców uzyskał blisko 60% poparcie i będzie sprawował urząd przez kolejną kadencję.
W przypadku Warszawy przedwyborcze prognozy wzięły w łeb, bo po pierwsze nie ma drugiej tury, a po drugie Trzaskowski pokonał Jakiego z druzgoczącą przewagą, uzyskując ponad 0,5 mln głosów poparcia. Słowem same plusy. Realizacja obietnic wyborczych Trzaskowskiego też przyniesie wymierne korzyści finansowe. Kładki dla pieszych i ścieżki rowerowe będą znacznie tańsze w realizacji niż mosty i kolejne linie metra. Dalej malwersanci i złodzieje będą się cieszyli z zagrabionego, bo Trzaskowski jest w prostej linii kontynuatorem polityki HGW. Rozliczenie afery reprywatyzacyjnej oddala się.
Całe szczęście, że Trzaskowski nie będzie miał istotnego wpływu na budowę CPK.

Dzisiaj trudno powiedzieć jaką rolę w tych wyborach odegrają protesty wyborcze. Póki co na ten temat cicho co wcale nie znaczy, że wszyscy są zadowoleni z wyników.

Wśród głosów krytyki dotyczących ordynacji wyborczej prym wiedzie przypadek losowania radnego spośród dwójki która uzyskała tą samą ilość głosów. To poważny przykład deprecjonowania roli wyborów.

Oszołomom i innym wazeliniarzom polecam chłodny okład na głowę i słuchanie innych komentatorów. Wyników wyborów samorządowych nie należy porównywać, pod względem frekwencji, z wyborami parlamentarnymi, z prostej przyczyny. W wyborach parlamentarnych startują partie polityczne, czy ugrupowania koalicyjne. W wyborach samorządowych startowały również doraźne grupy interesów. Nie można mówić o żadnym marginesie skoro ta grupa uzyskała łącznie 7-8% poparcia wyborców, co oznacza około 2 mln oddanych głosów. Poza tym, jak zawsze pozostaje dość liczna bo teraz ponad 40% grupa tych którym głosować, z różnych przyczyn, się nie chce.

Wobec powyższego aktualne pozostaje pytanie co zdążymy naprawić przed wyborami do PE?
Ważniejsze jest pytanie czy chcemy?

Jest też i takie pytanie: co my jako wyborcy będziemy mieli z tego, że PiS zagarnie władzę w iluś tam województwach? Komu od tego będzie lepiej? Czy ta władza będzie działała na naszą rzecz, czyli wyborców? Czy raczej na rzecz partii która ich delegowała?

W komentarzach przeważa próba zdołowania PSL. Moim zdaniem bezpodstawnie. Ludowcy w wyborach 2014 roku skorzystali z okazji, a teraz tylko wrócili na swoje stałe miejsce. Realnie będą rywalizowali z lewicą, bo cała reszta, włącznie z „niezależnymi” samorządowcami, nie będzie jeszcze długo odgrywała znaczącej roli. Będą tu jednak wyjątki, jak w sejmiku mazowieckim, gdzie jeden niezależny może wiele ugrać. Dla siebie. 

stary.piernik