I co teraz?

Trudno mi uwierzyć, że jesteśmy państwem praworządnym.
Mam nieco inne rozumienie praworządności. Wszystko o czym tu piszę związane jest z Sądem Najwyższym  III RP. Tenże SN od niedawna działa według nowej regulacji prawnej jaką jest ustawa opublikowana w Dz. U. 2018 poz. 5. z późn. zm. Od minionego wtorku zapisy ustawy powinny być realizowane w całej rozciągłości a nie są. Dlaczego? Co stoi na przeszkodzie?

W praworządnym państwie jest trójpodział władzy. Wyróżnia się władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. https://pl.wikipedia.org/wiki/Ustr%C3%B3j_polityczny_Polski ,
czyli każda władza ma określony zakres praw, kompetencji i obowiązków.
Dotąd jest wszystko jasne, proste  i oczywiste.

Porządkowanie sytuacji w sądownictwie pokazało, że tak sielankowo nie jest. Sędziom trudno pogodzić się z sytuacją, że do nich należy jedynie orzekanie o zgodności czynów z obowiązującym prawem.
O tym czy to prawo jest zgodne z Konstytucją ma orzekać wyłącznie Trybunał Konstytucyjny. Tymczasem mamy do czynienia z jawnym buntem sędziów SN, którzy na swój użytek mają własną interpretację prawa. Ci sami sędziowie nie uznali za stosowne zwrócić się do TK o prawne rozstrzygnięcie wątpliwości. Na czele buntu stoi, a jakże, I prezes SN jako osoba najbardziej zainteresowana sporem.

Zgodnie z obowiązującym prawem sędziowie powinni, po osiągnięciu wieku 65 lat, przejść w stan spoczynku. Prezydent, na wniosek zainteresowanego sędziego, może przesunąć tą granicę do 70 lat. Część sędziów ze składu orzekającego SN takich wniosków nie złożyła. Dotyczy to również I prezes SN i sędziego Iwulskiego który pełni obowiązki I prezesa SN . Zgodnie z ustawą o SN Gersdorf powinna więc z dniem 3 lipca 2018 roku przejść w stan spoczynku i przestać być I prezesem SN. Będąc zaś w stanie spoczynku nie może już iść na urlop.

W tym momencie zaczęły się jasełka. Do akcji wkroczyli prawnicy i konstytucjonaliści i nie ma kto ich pogodzić. Akrobacjom nie ma końca.

Prezydent okazał się specjalistą od sypania piasku w tryby i to nie pierwszy raz. Ustawa o SN jest jego autorstwa, o czym dzisiaj niewielu chce pamiętać. 

Za to wielu zastanawia się dlaczego robi to co robi? Ciekawe wytłumaczenie przedstawia MK http://kontrowersje.net/strach_ignorancja_i_kompromitacja_andrzeja_dudy_przed_u_aj_kadencj_gersdorf
Wiele też mówią komentarze pod jego tekstem.

Osobiście jestem zwolennikiem teorii spiskowych, bo inaczej nie potrafię wytłumaczyć sobie rankingów partii politycznych publikowanych przez różne sondażownie. Nie mają dla mnie znaczenia utrzymujące się wysokie notowania PiS. Ciekawi mnie bardziej dlaczego PO, mimo typowo destrukcyjnej działalności utrzymuje poparcie na poziomie 20% z tendencją zwyżkową /ostatnio nawet 26% wg POLLSTER/. Jednocześnie rośnie poparcie dla ugrupowań lewicowych które mają realną szansę powrotu do ław poselskich. Niczego nie obiecują i słowa dotrzymują, w przeciwieństwie do PO które chce zachowania status quo sprzed trzech lat.  

Kto tu manipuluje i dlaczego?  

Na osobną uwagę zasługuje cytowana od wczoraj wypowiedź prezesa PiS, że do polityki nie idzie się dla pieniędzy. To tylko kolejne pobożne życzenie. Ta zasada ma zastosowanie od 1989 roku i nie mam złudzeń, że zmienią to nadchodzące wybory. Zarówno samorządowe jak i parlamentarne. Nie ma takiego czarodzieja w naszych realiach. 

stary.piernik