Dobra zmiana potrzebna od zaraz!

 http://niepoprawni.pl/blog/zygmunt-zielinski/dobra-zmiana-w-kiepskim-wykonaniu

Tekst wart przeczytania, nie tylko ze względu na autora.

Dyskusja na temat „dobrej zmiany” rozkręca się. Coraz więcej ludzi zastanawia się na czym ona w rzeczywistości polega? Dla mnie ważniejsze jest pytanie kto ją realizuje?
I tu niespodzianka, ale nie dla wszystkich. Autor słusznie zauważa, że slogan „dobra zmiana” potrzebny był w kampanii wyborczej. Im dalej od wyborów tym gorzej dla realizacji tego sloganu. Chyba, że zmienimy optykę i zapytamy wprost dla kogo dobra?

Dzisiaj mało kto wierzy, że wynik wyborów w 2015 roku był wielkim zaskoczeniem.
To było ukartowane. Niewiadomą pozostaje cena zwycięstwa w wyborach prezydenckich i parlamentarnych.
Po wyborach pierwsze posunięcia były obiecujące, chociaż już wtedy dziwiłem się, zwłaszcza decyzjom personalnym i to zarówno w otoczeniu prezydenta RP jak i w składzie rządu PBS.
W którym miejscu jesteśmy dzisiaj pokazuje MK http://kontrowersje.net/prezesie_jaros_awie_kaczy_ski_to_strategiczny_b_d_a_nie_adna_polityka_orbana Poczynania ekipy rządzącej już dawno rozminęły się z oczekiwaniami elektoratu. Coraz więcej uwagi poświęcamy zastanawianiu się dlaczego tak się dzieje? Jeżeli jest w tym jakaś logika, to na pewno nie jest akceptowana przez elektorat partii rządzącej.
Czyje interesy realizuje rząd? Raczej zapytam co temu rządowi wolno?
Największym rozczarowaniem pozostaje, przynajmniej dla mnie, urzędujący prezydent. Wyciągnięty jak królik z kapelusza, wygrał wybory dzięki sprawnie przeprowadzonej przez Beatę Szydło kampanii wyborczej. Taki jest odbiór społeczny. Ale nie zapominajmy, że urzędujący prezydent Komorowski miał za sobą wszystkie atuty żeby uzyskać reelekcję. Mimo tego przegrał. Dlaczego? Znudziło mu się? Kto o tym zdecydował?

Wątpliwości zaczęły narastać kiedy po buńczucznych zapewnieniach o zrobieniu audytu przejęcia urzędu prezydenta nie zostało najmniejszego śladu. Kropli goryczy dopełniło dalsze blokowanie dostępu do aneksu z likwidacji WSI. Co jest w tym aneksie takiego, że prezydent zrobił z gęby cholewę? Czas pokazał, że niejeden raz. Nie należy też zapominać o zakazie wznowienia śledztwa w sprawie okoliczności zabójstwa księdza Jerzego Popiełuszki. Tu jednak prezydent ma wsparcie w Episkopacie który również nie jest zainteresowany wznowieniem procesu. Dla nich sprawa osądzona i zamknięta. Znamy bezpośrednich wykonawców zbrodni, a kierownictwo dalej pozostaje w cieniu.

Nagle do wyborców prezydenta dotarło, że jego rodowód polityczny to żaden PiS, tylko Unia Wolności. https://wpolityce.pl/polityka/316925-jak-dlugo-prezydent-nalezal-do-unii-wolnosci-andrzej-duda-odpowiada-na-twitterze-wystarczylo-by-sie-zrazic W otoczeniu prezydenta i w składzie rządu od tych przebierańców gęsto, zwłaszcza po „rekonstrukcji” rządu. Znowu zdziwienie dlaczego PiS to firmuje?
Wielu było zaskoczonych kiedy usłyszało, że Beata Szydło tylko przez przypadek nie została członkiem PO. Zresztą powiedziała to sama.

To wszystko składa się na wniosek, że „dobra zmiana” to pic pod publiczkę. Zmowa magdalenkowa dalej obowiązuje mimo, że w polityce funkcjonuje już pokolenie które w 1989 roku biegało jeszcze z koszulą w zębach. Co znaczy siła przekazu!

Drugim problemem, ale nie mniej ważnym, są relacje z UE. Jesteśmy w tej UE już 14 lat i powinniśmy mieć pełną świadomość, że tu teoria zdecydowanie rozmija się z praktyką.
W unii są równi i równiejsi i my do tych równych nie należymy. Zresztą na własne życzenie.

Według zasad spisanych w traktacie jest katalog spraw należących do wyłącznej kompetencji państwa członkowskiego. Każda więc próba wtykania nosa w wewnętrzne sprawy Polski przez urzędnika unijnego powinna być spacyfikowana na starcie. To tylko moje marzenie. Rzeczywistość temu przeczy. Wdaliśmy się w polemikę na temat praworządności w Polsce i zbieramy baty, bo nie chodzi wcale o praworządność, ale o to że kilku burków z Brukseli może sobie wycierać gębę Polską i nikt z naszych rządców nie potrafi? Nie chce? Przywołać ich do porządku. 

Nie ma zgody co do oceny takiego postępowania. Winne są nasze kompleksy, czy też uzgodnienia nam nieznane? To, że do tego chóru opluwaczy dołączyła rodzima opozycja nie powinno nikogo dziwić. Oni mają ciągle nadzieję na szybki powrót do władzy. To tęsknota za utraconym korytem, a także świadomość konieczności zrealizowania wcześniej podjętych zobowiązań.

Ten sam problem dotyczy relacji z Izraelem i USA. Komu w końcu bardziej zależy na dobrych relacjach z Polską? Polsce, Izraelowi, USA? Każde z tych państw ma w tym jakiś interes. Tylko dlaczego z góry rządzący przyjmują, że interes Polski jest mniej ważny niż interes Izraela czy USA? Dlaczego mamy ekstra płacić za zwiększenie w Polsce kontyngentu wojsk USA? To wyłącznie interes Polski?

Zagadką pozostają dzisiejsze autorytety. Mówię wyłącznie o żywych. Mam na myśli wyłącznie autorytety w polityce. Odpowiedź mam krótką i prostą. Tych autorytetów na dzisiaj brak. Nie mogę uznać za taki również prezesa PiS. Mógłby nim być gdyby nie ale. Tych ale jest zbyt wiele. Dla mnie prezes to tylko kunktator i cynik. Prowadzi swoje gierki od lat z mniejszym czy większym sukcesem, ale to za mało jak na aspirowanie do roli przywódcy blisko 40 milionowego narodu. Zresztą jemu nie tyle chodzi o przywództwo co o możliwość manipulowania tym narodem.

Dzisiaj jesteśmy na poważnym zakręcie dziejowym. Niektórzy mówią nawet o możliwej wojnie globalnej. Ja traktuję te opowieści jako całkowicie pozbawione realnej oceny rzeczywistości. Gdyby do takiej wojny doszło, to nie zostanie po niej kamień na kamieniu. Jest to więc tylko wzajemne straszenie się. Lata pokoju i dobrobytu spowodowały, że chętnych do wojny w otwartym polu brak. Czy jest w stanie zastąpić to wojna hybrydowa czy globalny terroryzm?
Na te pytania nie ma gotowych odpowiedzi. Nie ma też chętnych do testowania.
Dlatego z dystansem podchodzę do wszelkich sojuszy. Warto pamiętać stanowisko Brytyjczyków, a dokładnie H.J. Temple (XIX wiek): „Wielka Brytania nie ma wiecznych sojuszników, ani wiecznych wrogów; wieczne są tylko interesy Wielkiej Brytanii i obowiązek ich ochrony”.

https://www.zamyslenie.pl/aforyzm/anglia-nie-ma-wiecznych-wrogow-ani-wiecznych-przyjaciol-ma-tylko-wieczne-interesy-7784663/

Jeszcze w 2017 roku NATO rozważało możliwość utworzenia nowego dowództwa w Polsce lub w Niemczech. Jest to związane z tzw. wschodnią flanką NATO. Po drodze było wiele szumu, wyjazdów ministra ON do USA i wreszcie kilka dni temu słyszymy, że dowództwo powstanie, ale w Niemczech. https://www.polskieradio.pl/9/301/Artykul/2144182,Nowe-dowodztwa-NATO-powstana-w-USA-i-Niemczech-Co-dalej-z-Polska 

Nikt nie sili się żeby wytłumaczyć dlaczego tak zdecydowano. Osobiście ta decyzja dziwi mnie ponieważ od dość dawna mówi się, że Niemcy dążą do wyeliminowania wojsk USA z Europy. Z drugiej strony Niemcy zarabiają na stacjonowaniu u siebie wojsk USA około 20 mld euro rocznie, nie mówiąc o skali zatrudnienia własnych obywateli przy obsłudze logistycznej tych wojsk . Ci sami Niemcy coraz bardziej prą w kierunku utworzenia połączonych wojsk Europy (dawniej UZE). W mojej ocenie nie ma znaczenia ile tych wojsk USA będzie u nas rozlokowanych. Wszystko zależy od relacji wzajemnych USA i Federacji Rosyjskiej. Prawdziwe interesy polityczne i ekonomiczne USA są ulokowane na Dalekim Wschodzie. Dla nich USA poświecą nas w każdej chwili bez zmrużenia oka. Tak samo jak zrobił to Trump podpisując ustawę JUST Act 447. 

stary.piernik