Wakacje, wakacje, ...

Po wczorajszym dniu, pełnym emocji /bez przesady/, mogę spokojnie czekać na dalszy bieg wydarzeń. 

Prezydent okazał się człowiekiem o zajęczym sercu i w dodatku kunktatorem. A dla mnie człowiekiem próżnym. Bo o co w sumie poszło? O to, że prezydent tupnął nogą i nie zrobiło to większego wrażenia, a on tu jest najważniejszy. Akurat o tym wiem i nie kwestionuję. Ale po co te ozdobniki? Po co swą decyzję uzasadniać rozmową z panią Romaszewską? Od kiedy robi ona za autorytet? Zapomniano już że nie nadawała się na RPO? Łaska pańska na pstrym koniu jeździ.

Z dalszymi wnioskami poczekam na stanowisko prezesa PiS. Trwają gorączkowe konsultacje i nie wiadomo co weźmie górę, urażona ambicja, czy zdrowy rozsądek?

Prezydent zadeklarował, że przedstawi własny projekt ustawy, tyle że przygotowany wspólnie z sędziami. 

Więcej mi nie trzeba. 

Przypomnę, że PAD jest z wykształcenia prawnikiem, a wiadomo, że bliższa koszula ciału niż sukmana. Prezydentem można być przez dwie kadencje, a prawnikiem, całe życie. Chyba, że zostanie się pozbawionym prawa wykonywania zawodu.

Nagle okazało się, że proponowane zmiany to rewolucja, a ta nie została należycie przygotowana.
To kto temu winien? Ja?

Z dotychczasowego przebiegu wydarzeń na czoło wybija się pytanie: co dalej z reformą sadownictwa? Będzie, czy nie będzie? Jeśli będzie, to jaki przybierze kształt? Czy będzie to dopracowywanie przegłosowanych ustaw, czy też do głosu zostanie dopuszczony projekt który ma wyjść z kancelarii prezydenckiej? Ta druga opcja będzie oznaczała, że reforma przejdzie do historii jako nieudany epizod.

Dlaczego mam wierzyć w zapewnienie PAD, że w niecałe dwa miesiące przedstawi lepszy projekt ustawy o SN od tego który przedstawiono mu do podpisu.

Z obecnej sytuacji można bez wysiłku wysnuć wniosek, że projekt /którego jeszcze fizycznie nie ma/ nie uzyska poparcia Izby. Oznaczać też będzie, że nie ma szans na okiełznanie sędziów.

Dzisiaj mamy sytuację w której nie ma wygranych, a przegrani czują się wszyscy, bo nawet opozycja nie zamierza spocząć twierdząc, że jej celem było uzyskanie prezydenckiego weta dla wszystkich trzech ustaw. Tyle, że to totalna opozycja.

Na wszelki wypadek powtarzam mój wcześniejszy postulat pod adresem rządzących: nie chcę teoretycznego państwa. Groźby karalne, podżeganie, muszą być poddane ocenie prokuratury, niezależnie od tego kto jest ich autorem. Skoro władza jest w posiadaniu informacji o zewnętrznych źródłach finansowania protestów, oczekuję konkretnych działań, a nie ustawicznego ględzenia.

Wiele wskazuje na to, że inspiratorem fermentu jaki ma miejsce w Polsce są Niemcy. Wskazuje również na to gwałtowna reakcja PAD po rozmowie z A. Merkel. A ile działań jest podejmowanych zakulisowo?

Swoją drogą wydawało mi się, że nadążam za nowymi trendami w manipulacji medialnej, ale po weekendowych rewelacjach o astroturfingu znowu jestem malutki J.

Niestety, ale odbieram to w ten sposób, że prezes i jego otoczenie nie dostrzega problemu. 

Ja uważam, że wszelkie zło trzeba tępić w zarodku, a nie czekać aż rozejdzie się jak pluskwy w zaniedbanym mieszkaniu.

p.s. Odnoszę wrażenie, że jesteśmy świadkami burzy w szklance wody. Byliśmy podobno o krok od wojny domowej, a tymczasem prezydium Sejmu i Senatu jednogłośnie uznało, że urlop posłów i senatorów, w zaplanowanym wcześniej terminie to rzecz święta i przerwa wakacyjna potrwa do końca pierwszej dekady września. Do tego czasu nic się nie będzie działo.

Podobno.

Poza tym uważam, że jeżeli państwo chce nas traktować poważnie powinno w trybie pilnym odnieść się do wystąpień politycznych /na wiecach opozycji/ sędziów, a zwłaszcza I prezes SN, b. prezesa TK itd. Jest to działanie niezgodne z prawem i nikt w to nie wątpi. 

Konsekwencji brak.

stary.piernik