Audyt nie audyt

Chyba z dużej chmury mały deszcz, a może bardziej, nie ma takiej rzeczy której nie dałoby się spieprzyć. To moje podsumowanie wczorajszego dnia.

Z upływem czasu widać było wzrastającą pewność siebie opozycji PO-PSL. Podobnie jest i dzisiaj. Nie wiem, czy taki był zamiar koalicji rządzącej. Dla mnie jest to popis nieudolności. To co w założeniu miało być gwoździem do trumny upadającej PO stało się doskonałym paliwem medialnym opozycji. Ekipa PiS ze strony atakującej zmuszona jest przejść do rozpaczliwej obrony.

A może o to chodziło? To miał być tylko odwracacz uwagi od jutrzejszego ogłoszenia rankingu ekonomicznego Polski przez agencję Moody”s? Odbieram to jako sztubacki strzał w stopę. Statystyczny Kowalski ma głęboko w d…e te rankingi. Nie ta półka. Dla niego są to tylko liczby. 100 czy tysiąc złotych, euro, czy dolarów to są pieniądze. 100 milionów, czy miliardów to tylko jedynka z odpowiednią ilością zer. 

Jeżeli ten niby raport z audytu miał coś nagłośnić, to trzeba go było profesjonalnie przygotować. Jeżeli miał coś przykryć, trzeba było operować konkretami a nie zagadać temat. 

O ile w trakcie wystąpień widać było wielkie zdenerwowanie w szeregach PO-PSL, o tyle na krótko przed głosowaniem nad przyjęciem informacji widać było, że opozycja jest w swoim żywiole. Znowu brylowali etatowi gawędziarze w rodzaju Grupińskiego, Budki, Neumanna itp. Nawet Kopacz odzyskała wigor, mimo że parę minut wcześniej chwytała się nerwowo za serce i popijała wodę.

Czemu o tym piszę? Bo rząd zawalił sprawę! Pół roku przygotowań i co? NIC! Wczoraj nazwałem to opowieściami z mchu i paproci. Nie oznacza to, że w tych kilku godzinach nic nie było wartego uwagi. Ale zginęło to w słowotoku płynącym z mównicy sejmowej. Podobnie było w wystąpieniach premier, wprowadzającym i zamykającym.

Ten audyt był albo za wcześnie, albo za późno. Za późno nie był. Za to za wcześnie z uwagi na to co przedstawiono. Nie wolno było dopuścić do narracji jaką narzuciła PO-PSL. Oni dzisiaj kwestionują wszystko co zostało wczoraj w Sejmie powiedziane. Przedstawiają swoją wersję danych, a rządowi zarzucają brak danych potwierdzających przedstawiony stan faktyczny, a w szczególności brak obiektywizmu w ocenie zastanej sytuacji.  

Nie są to wszystkie zarzuty bezpodstawne, ale … wystarczyło trochę solidniej podejść do wykonanej pracy i efekty byłyby zupełnie inne. 

Przykład pierwszy z brzegu dotyczy budowy autostrad i dróg ekspresowych. Istota problemu polega na tym, że zanim firma wejdzie na plac budowy musi odbyć się przetarg w trybie zamówienia publicznego, musi być opracowana dokumentacja i uzyskane niezbędne pozwolenia na realizacje budowy. To wszystko trwa miesiące. Idiotycznym jest więc zarzut, że w czasie sprawowania władzy przez PiS w latach 2005-7 zbudowano zaledwie 58 km dróg ekspresowych i autostrad. Dla mnie oznacza to tylko, że poprzednia ekipa rządząca nie przygotowała nic co umożliwiłoby prowadzenie prac. Nie dociekam dlaczego?

Natomiast o wiele ważniejsze jest dla mnie to jaki jest stan dróg budowanych w czasie rządów koalicji PO-PSL. Ile kilometrów jest w notorycznym remoncie, ile kilometrów jest wyłączonych z ruchu i dlaczego? No i jak jest naprawdę z tymi kosztami budowy kilometra tych dróg?

Tych pytań jest znacznie więcej. Ważniejsze jest dla mnie ile wniosków zostanie skierowanych do prokuratury i ile wniosków przekształci się w formalne akty oskarżenia. Na to potrzeba czasu i woli politycznej, bo deklaracja to jedno, formalne złożenie wniosku do prokuratury, to drugie, a przekształcenie wniosku w akt oskarżenia, to trzecie.  

stary.piernik