Co dalej po zamachu w Paryżu?

Medialny przekaz dnia, a właściwie dni, po wydarzeniach w Paryżu jest taki, że wszystkiemu winne jest państwo islamskie IS. 

To nie do końca prawda.Państwo islamskie nie wzięło się znikąd. Z każdym dniem, a nawet godziną, dowiadujemy się coraz więcej szczegółów, które w dwuznacznym świetle przedstawiają nie tylko świat zachodni. 

Okazuje się, że niektóre informacje muszą być powtarzane do znudzenia, https://socjalnacjonalista.wordpress.com/2015/09/25/dowody-ujawniajace-kto-dal-wladze-isis-i-jak-zostalo-to-przeprowadzone/  

Dzisiaj warto też przypomnieć o postawie prezydenta Francji Hollande’a, który jeszcze niedawno popierał działalność IS na terenie Syrii. Wtedy celem nadrzędnym było obalenie rządu Baszara al-Assada.

Wśród wielu pytań jakie pojawiają się w związku z zamachami w Paryżu jest i takie: czy nie jest to aby kolejna operacja z cyklu false flag? Skąd ten pomysł? Zwykle w takich sytuacjach zadawane jest pytanie: kto na tym zyskał, a kto stracił?  

W poprzednim wpisie przykładowo sygnalizowałem możliwość wzrostu inwigilacji społeczeństwa. 

Nikt nie stwierdził definitywnie, że ACTA wylądowały w koszu na śmieci. Ciągle rozrastające się służby specjalne muszą mieć jakieś zajęcie.  

Zamykanie granic jest działaniem spóźnionym. Potencjalni terroryści już są w Europie. Czekają tylko na sygnał do ataku. 

Dzisiaj niektórym państwom UE marzy się likwidacja strefy Schengen, co nie jest takie głupie, jeśli uświadomimy sobie, że zewnętrzne granice UE są dziurawe jak sito.

Kolejna sprawa to składane zewsząd zapewnienia, że Polska nie jest zagrożona atakami terrorystów. Skąd te gwarancje, kiedy ci sami komentatorzy stwierdzają, że udany atak w Paryżu był spowodowany m.in. tym, że służby specjalne nie mają swoich wtyk w szeregach kierownictwa IS?

Przy tym wszystkim powtarzana jest wersja o utrzymaniu Europy dwóch prędkości, niezależnie od tego jak się ją dzisiaj nazwie. Polityka nie znosi próżni. Jeśli dzisiaj upadnie Europa zjednoczona, to co pozostanie w jej miejsce? No i kto na tym zyska, a kto straci? 

Wzrost nienawiści do imigrantów to nic innego jak współczesna wersja divide et impera. Znowu pytanie: kto za tym stoi? 

Na pewno nie krasnale.

stary.piernik