Aktualności

Dwa spojrzenia na ten sam fakt. 

Mówię o wywiadzie w TVP Info z prof. Glińskim. Wersja GW i „Rzepy”:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19230263,tvp-zawiesilo-karoline-lewicka-po-programie-z-wicepremierem.html#Czolka3Img

http://www4.rp.pl/Rzad-PiS/151129838-TVP-zawiesza-dziennikarke.html

Jak tu mówić o obiektywizmie mediów, w dodatku podobno publicznych?

Po czasie prof. Gliński zorientował się, że dał się wpuścić w kanał. 

Całą sprawę można było załatwić w bardziej subtelny sposób, z pominięciem mediów. Wrocławski teatr jest instytucją państwową. Dla utrzymania przy życiu wymaga dotacji z budżetu. Wystarczy dotację cofnąć, albo znacznie ograniczyć i po temacie. Są określone wymagania wobec „świątyni sztuki”. Jeśli teatr ich nie spełnia, musi sam utrzymać się na rynku. I mocny Boże nie pomoże.

Co do red. Lewickiej, to można powiedzieć, że miała pecha i padło akurat na nią. 

Przejawów chamstwa, bo o kulturze trudno mówić, ze strony dziennikarzy, nie tylko telewizyjnych, mamy na co dzień na pęczki. Wystarczy trochę poszukać w pamięci, albo … w internecie. To nie tylko Olejnik, ale Czajkowska i wielu innych. Mogę dołożyć jeszcze Lisa, Morozowskiego czy W. Mazowieckiego.

Zgadzam się, że prywatne media mają większą swobodę ruchów, ale ich właściciele umieją liczyć kasę. Jeśli wpłaty za reklamy pójdą do konkurencji, szybko wprowadzą korektę do swej polityki medialnej. 

Druga sprawa która zaprząta uwagę, to ustawa o Trybunale Konstytucyjnym. Wylano już morze atramentu na jej temat, ale właśnie w ten sposób zagubił się wątek. Warto więc przypomnieć o co w tym wszystkim chodzi.

Już w 2012 roku zdecydowano, że ustawa o Trybunale Konstytucyjnym wymaga poważnej nowelizacji. Prace nad nowelizacją posuwały się bardzo powoli do wiosny tego roku.

W miarę ujawnianych szczegółów dowiadujemy się, że były to działania pozorne, bo właściwe prace trwały w samym Trybunale Konstytucyjnym. Trochę szczegółów opublikowano już w maju br. http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/873710,ustawa-o-trybunale-konstytucyjnym-w-sejmie.html 

Ostatecznie koalicja PO-PSl wykorzystując przewagę liczebną w Sejmie i w Senacie, przegłosowała swój projekt ustawy. Nie pomogły krytyczne uwagi w trakcie debaty w Sejmie nad projektem ustawy http://siedem.videosejm.pl/video/38985-posel-krystyna-pawlowicz-wystapienie-z-dnia-26-maja-2015-roku

Wyniki głosowania: http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=93&nrglosowania=39

Po kolejnych perypetiach z ustawą zarówno PO jak i PiS będą szukały rozstrzygnięcia wątpliwości w samym Trybunale Konstytucyjnym. Trudno jednak oczekiwać obiektywizmu ze strony sędziów TK, bo dotychczasowa praktyka wskazuje, ze sędziowie nie dorośli do roli w jakiej zostali postawieni. Jest to niewątpliwa wada konstrukcyjna funkcjonowania Trybunału. 

Nie można być sędzią we własnej sprawie. Taka zasada obowiązuje w cywilizowanym świecie. Ale nie u nas.

To jest chore. Trybunał Konstytucyjny ma rozstrzygnąć, czy rozwiązania ustawowe są korzystne dla sędziów TK!

Warto przypomnieć, że TK ma w tym względzie wprawę. Zdarzyło mu się przykładowo rozstrzygać wątpliwości w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych z 1998 roku, w odniesieniu do środowiska sędziów i prokuratorów, zarówno cywilnych jak i wojskowych. Chodziło o to w jakim stopniu ustawa o sus dotyczy tego środowiska w kwestii waloryzacji emerytur i rent.

Dzisiaj cała rozgrywka o ustawę o Trybunale Konstytucyjnym dotyczy tego, czy palestra będzie dalej państwem w państwie, stawiającym się ponad prawem. Czy dalej regułą będzie ukręcanie łba sprawie w którą zamieszany jest sędzia, czy prawnik?

Pisałem wcześniej, że możliwym powodem dla którego sąd nie zgodził się na areszt Jana Burego jest to, że jest on członkiem Krajowej Rady Sądownictwa. Tak samo nie kwalifikuje się do oceny prawnej przypadek sędziego z Wąbrzeźna, który w praktyce sędziowskiej wykazał się wyjątkowo lepkimi rękami. 

Będę z zaciekawieniem obserwował jaki obrót będą przybierały sprawy. Jak długo będziemy słyszeli, że wszystko jest lege artis? 

stary.piernik