Zapadł
wyrok w aferze gruntowej. Wyrok skazujący. Czy słuszny i na ile, zobaczymy po
rozprawie apelacyjnej. Dzisiaj media mają zajęcie i wszyscy usłużni obecnej
władzy rozpływają się w zachwytach.
Dla mnie jest to ewidentnie wyrok na
zamówienie polityczne. Młody sędzia liczy na błyskotliwą karierę. Bardziej
trzeba się jednak zastanawiać jaki będzie odbiór społeczny wyroku.
Pierwsze
decyzje PiS po ogłoszeniu wyroku uważam za logiczne.
Nie od rzeczy będzie też
przypomnienie rozmów w restauracji u Sowy. Akurat taki wątek jest doskonały do
rozgrywania podczas kampanii wyborczej. Inaczej tego wytłumaczyć się nie da. Co
w tej sprawie ma do powiedzenia Nałęcz-Papkin?
Od 2007 roku, czyli zaistnienia
sprawy sąd dzielnie borykał się z problemem. Raz go zamknął wyrokiem
uniewinniającym, a później z sobie znanych przyczyn, wznowił proces. Co z tego,
że wkrótce minie 8 lat!
Sąd
będzie miał twardy orzech do zgryzienia, bo sam swoim postępowaniem wygenerował
poważny problem prawny. W ub. roku na podstawie tego materiału dowodowego
skazał dwie osoby na wyroki wiezienia, uznając akcję CBA za legalną, a dzisiaj
uznał akcję CBA za nielegalną i skazał na wyroki więzienia jej wykonawców.
Sprawa
jest szyta grubymi nićmi, można wręcz rzec powrozem. W komentarzach, zwłaszcza
ze strony PO powtarzana jest opinia, że teraz trzeba powiązać sprawę z A. Dudą,
bo to jest ta wartość dodana dzisiejszego wyroku sądu.
Poza
tym, jakie brednie w tej aferze, tym razem sądowej, przyjdzie nam jeszcze
wysłuchać?
stary.piernik
A Ciiiiii,którzy w h...!uj! łozdupcyli P0olskę mają aureole! Ole!
OdpowiedzUsuńhttp://kontrowersje.net/ten_s_dzia_nazywa_si_wojciech_czewski_i_powinien_stan_przed_s_dem
OdpowiedzUsuńUzupełnienie, albo jak kto woli, rozwinięcie wpisu.
http://kontrowersje.net/comment/171034#comment-171034
OdpowiedzUsuńBardzo istotna uwaga.
http://kontrowersje.net/comment/171043#comment-171043
OdpowiedzUsuńjeszcze jeden ciekawy komentarz do dzisiejszego dnia.