Ukraina, Ukraina …

O Ukrainie można będzie jeszcze rozprawiać długo. Za wcześnie na wnioski i za wcześnie na ustalenie o co tam naprawdę chodzi. Nasłuchałem się ostatnio sporo różnych „gadających głów” i stwierdzam, że nie tylko ja jestem w ciemnej dziurze. Ilu ludzi tyle zdań. Jedno co jest pewne, to to, że jesteśmy przedmiotem wielkiej manipulacji medialnej. O zgrozo manipuluje nami Rosja i niestety Ukraina. Swoją działkę dokładają też nasze media. A większość się na to nabiera.

Podstawowe pytanie dotyczy tego w którym miejscu jest początek tej gry? Czy był to kijowski Majdan, czy było to wcześniej i o ile wcześniej? Trzeba przyjąć jakiś punkt wyjścia. Za dużo tu niedomówień.

Mało kto przyznaje, że Ukraina to sztuczny twór. Jeśli popatrzymy na mapy historyczne Europy Wschodniej, to okaże się, że tej Ukrainy właściwie nigdy nie było. http://historia.org.pl/2014/03/03/ukraina-od-wiekow-podzielona-czy-historia-sie-powtorzy/  Więcej szczegółów historycznych jest tu http://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Ukrainy  i tu

http://ciekawostkihistoryczne.pl/2012/03/14/kto-zalozyl-panstwo-polskie-polanie-a-ukraine-tez-polanie/

Na ziemiach na których leży dzisiejsza Ukraina mieszkały różne plemiona, ale nigdy nie byli to Ukraińcy! Czegoś takiego po prostu nie było! Więcej o tym tu http://ciekawostkihistoryczne.pl/2012/03/14/kto-zalozyl-panstwo-polskie-polanie-a-ukraine-tez-polanie/#comment-23846

Ukraińcy jako naród pojawili się w wyniku zabiegu politycznego. Prawdopodobnie na przełomie XVIII-XIX wieku. Chociaż niektórzy historycy twierdzą, że było to znacznie wcześniej, nawet w XIII wieku. Ukraińscy historycy dopiero piszą własną historię.

Jedno co jest w miarę pewne to traktowanie Ukrainy przez Rosję jako nierozłącznej części tejże Rosji. Mieści się to zwłaszcza w nazwie ziem ukraińskich Noworosja, http://pl.wikipedia.org/wiki/Noworosja nadanej w czasach Imperium Rosyjskiego. Zachodnia część Ukrainy należała przez wieki do Rzeczpospolitej Obojga Narodów.

Rosja traktuje rozpad Związku Radzieckiego jako wypadek przy pracy. Putin tego nie kryje. Od kilku lat próbuje w sposób jawny reaktywować imperium rosyjskie wszelkimi dostępnymi sposobami. Po części mu się to udaje. Problemem jest dla niego Ukraina. Dają o sobie znać zaszłości. Wschodnia Ukraina w sposób naturalny lgnie do Rosji, a zachodnia do Europy. Dla zachodniej Ukrainy bohaterem jest Bandera i UPA. Wschodnia Ukraina za nimi nie przepada. Obecny konflikt ma w zasadzie podłoże narodowościowe. Pisałem o tym wielokrotnie. Na Ukrainie mieszka około 8 milionów Rosjan. Okres przynależności do Związku Radzieckiego skutkował tym, że nie przywiązywano wagi do posługiwania się językiem ukraińskim. Skutek jest taki, że jeszcze dzisiaj wielu wysokich rangą urzędników ukraińskich posługuje się w wystąpieniach oficjalnych językiem rosyjskim. Z drugiej strony paradoksalnie oficjalnym językiem na Ukrainie jest wyłącznie język ukraiński.

Problem mniejszości narodowych dotyczy nie tylko Ukrainy. Znamy go zwłaszcza z Litwy. Konflikt na Ukrainie, umiejętnie podsycany przez Rosję, przerodził się w otwartą wojnę. Nie zmienią tego kolejne oświadczenia Putina. Leje się krew, giną ludzie, niszczona jest infrastruktura,  narasta fala uciekinierów wśród ludności cywilnej. Według oświadczeń strony rosyjskiej ilość przekraczających granicę z Rosją zbliża się do miliona. Wielu z nich występuje o azyl z przyczyn politycznych. Znowu mamy do czynienia z paradoksem, ludność cywilna ucieka do kraju agresora. Ale też co ciekawe, Rosja nie pokazuje w tv tych mas uciekinierów. Są, czy ich nie ma?  

Tych niejasności jest znacznie więcej. Dzisiaj nic nie słychać o zestrzelonym samolocie malezyjskich linii lotniczych rejs MH 17. Przecież w sposób bezsensowny zginęło blisko 300 przypadkowych ludzi.

W propagandzie po każdej stronie przemilcza się niewygodne fakty. Przykładowo, na plaży w Warnie doszło do wielkiej bijatyki między Rosjanami i Ukraińcami. W internecie nic na ten temat nie słychać. W naszych mediach też nic. W mediach zachodnich temat przemknął jak meteor i przepadł bez wieści. Czyli nic się nie stało? Inny przykład to pożar budynku związkowego w Odessie i śmierć znajdujących się wewnątrz ludzi. Według wersji oficjalnej zginęło tam ponad 40 osób. Wersja nieoficjalna jest o wiele „bogatsza” http://piotrbein.wordpress.com/2014/05/06/jak-zabijali-mieszkancow-odessy-w-budynku-zwiazkow-zawodowych/

Dzisiaj mamy do czynienia z następującą sytuacją: konflikt we wschodniej Ukrainie trwa w najlepsze. To jest jednak wojna na wyniszczenie Ukrainy. Świat zachodni boi się otwarcie wesprzeć Ukrainę. Takich skrupułów nie ma Rosja. Putin wbrew oczywistym faktom twierdzi, że Rosja nie jest zaangażowana w wojnę we wschodniej Ukrainie. Twierdzi, że konflikt należy rozstrzygnąć na drodze dyplomatycznej, czyli rozmów między władzami Ukrainy a separatystami. Nie widzi w tym miejsca dla Rosji. Jednak jest oczywiste, że separatyści bez wsparcia Rosji nie utrzymają się długo. 

W relacjach między Wschodem a Zachodem dominuje model wzajemnego straszenia, tzn. Zachód straszy Rosję możliwością dalszej eskalacji sankcji, a Putin stwierdza, że nikt nie jest w stanie przeszkodzić Rosji w realizacji zamierzonych celów. Nie ma dla niego najmniejszego znaczenia, że świat nie akceptuje wszelkich prób zmian powojennych granic siłą. Według niego duży może więcej. Są tacy, którzy twierdzą, że może do tych celów użyć nawet broni atomowej. Na skalę lokalną, ale jednak. Uważam to za wysoce nieprawdopodobne. Dlaczego? Broń atomowa ma to do siebie, że oprócz skutków natychmiastowych niesie za sobą skutki długoterminowe. Jej użycie na terenie np. Polski spowodowałoby, że tereny skażone byłyby wyłączone z użytkowania na dziesiątki lat. Co wówczas z wymianą handlową między Rosją a resztą Europy? a co z możliwym rewanżem ze strony NATO? 

Dzisiaj jednak Rosja realizuje konsekwentnie założone cele, a UE i USA zastanawiają się co robić? 

stary.piernik