Hipokryzja rządzących nie zna granic.

W sumie to nic nowego. Gorzej z nami. Nie wszyscy są w stanie przyjąć „do akceptującej wiadomości” to co obserwowaliśmy w związku z okolicznościami zabójstwa i uroczystościami pogrzebowymi prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.
Na czele tych obłudników i hipokrytów stoi niewątpliwie hierarchia KK /to nie pomyłka/.
Czy za mamonę Kościół może wyrzec się wszelkich zasad? Widocznie może. Nie pierwszy raz.
Czy wszystko można zrelatywizować?
Czy tragicznie zmarły zasłużył aż na takie honory? W mojej /nie tylko/ ocenie zdecydowanie nie. Jakie jednak znaczenie ma moje zdanie?
Czy sam fakt, że był wierzącym i praktykującym katolikiem wystarcza na pochówek w jednym z najważniejszych kościołów jakim jest Bazylika Mariacka w Gdańsku?
Przypomnę, że wedle Kanonu 1242 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 "W kościołach nie należy grzebać zmarłych, chyba że chodzi o Biskupa Rzymskiego, kardynałów lub biskupów diecezjalnych, również emerytowanych, którzy powinni być chowani we własnym kościele”. http://www.trybunal.mkw.pl/Kodeks%20Prawa%20Kanonicznego.pdf
Prezydent miasta chyba nie spełnia tych warunków.
Jakie są jego rzeczywiste zasługi dla Gdańska, a jakie dla siebie?
O tym zadecydowali żywi.
Zmarły dość opacznie rozumiał nauki Kościoła popierając środowisko LBGT. O innych niedoskonałościach charakteru milczę.
Czy z chwilą śmierci pójdą w niepamięć wszystkie sprawy będące w zainteresowaniu prokuratury i US?
Mnie już niewiele jest w stanie zaskoczyć. Wiem jednak, że wszelkie budowle stawiane na niepewnym gruncie nie oprą się próbie czasu. Rządzący też powinni mieć tego świadomość.
Odniosę się ponownie do apeli polityków o ściganie karne autorów „mowy nienawiści”. Nie mam nic przeciwko temu z zastrzeżeniem, że nie będzie żadnych wyjątków. Niech prokuratura i policja, z jednakową starannością ścigają wypowiedzi zarówno Iksińskich i Igrekowskich jak i Celińskiego, czy Hartmanna i im podobnych. Jak ma być sprawiedliwie to niech będzie do końca.
Widzę jednak różnicę w wypowiedziach ludzi mających różne zaburzenia osobowości, a czynnymi politykami, chociaż nie zawsze najwyższego lotu. Ci ostatni robią to w konkretnym zamiarze i z pełną świadomością, że ujdzie im to bezkarnie bo stawiają się ponad prawem.
Jestem za tym żeby rozmawiać, ale bez cenzury i bez hejtu, za to z pełną odpowiedzialnością za słowo.
Powtórzę za innymi /nie jestem prekursorem/, nadaktywność Brudzińskiego w ściganiu hejtu przyniesie rządzącym więcej szkody niż pożytku. Jeżeli już, to trzeba robić to dyskretnie, bez rozgłosu medialnego, a przede wszystkim konsekwentnie.
Zamiast tomów przykładów zacytuję komentarz MOLAS – Styczeń 17, 2019 19:11 z blogu MK: https://www.kontrowersje.net/wy_o_si_na_mowie_nienawi_ci_jak_na_pasztecie_wigilijnym
Po raz kolejny okazuje się, że państwo polskie jest silne wobec słabych, a słabe wobec silnych.
Kto odważy się pociągnąć do odpowiedzialności za wypowiedziane słowa np. b. prezydentów III RP?
Mimo mojej bujnej wyobraźni nie widzę takiego prokuratora. Wolę zacytować uznany autorytet światowy:
„Tolerancja” przysługuje postępowej lewicy, tolerancja nie przysługuje reakcyjnej prawicy, którą trzeba zwalczać wszelkimi możliwymi środkami." (Herbert Marcuse )
W tym wątku jest pewien smaczek. Państwo chce ustawowo walczyć z „mową nienawiści”. Mam w związku z tym pytanie: jak będzie brzmiała ustawowa definicja „mowy nienawiści”? Kto ją opisze? Politycy? Może lepiej od razu powiedzieć, że to ma być maczuga na niepokornych?
W teoretycznym państwie zagrożenie dla jego obywateli może przyjść z zewnątrz. To nie moja obsesja. Podstawy formalne są. Pozostaje tylko oczekiwanie i świadomość roli jaką w dzisiejszej rzeczywistości odgrywa totalna opozycja. Nie łudźmy się że oni zrezygnowali. Schetyna bezpośrednio po uroczystościach pogrzebowych w Gdańsku nie pozostawił najmniejszych złudzeń. https://dorzeczy.pl/kraj/90691/Koniec-z-nienawiscia-i-pogarda-Schetyna-To-oni-powinni-to-uslyszec.html
Nie wolno przejść nad tą wypowiedzią do porządku dziennego. Zasoby internetu trudno wykasować. Zawsze gdzieś zachowa się kopia. A te zasoby mają jednoznaczną wymowę. PO na śmierci Adamowicza próbuje zbić kapitał polityczny. To obrzydliwe.
Od wyborów samorządowych, wygranych w Gdańsku przez Adamowicza, minęły zaledwie dwa miesiące. Pamiętamy, że wygrał je wbrew woli Schetyny którego kandydat /J. Wałęsa/ poległ już w pierwszej turze. https://wpolityce.pl/polityka/388941-po-definitywnie-odcina-sie-od-bylego-przyjaciela-jaroslaw-walesa-mam-nadzieje-ze-uda-mi-sie-go-przekonac-aby-nie-kandydowal-na-prezydenta-gdanska
Złowrogo zabrzmiały już wtedy słowa Schetyny „Niemożliwe jest, by kandydatem PO na prezydenta Gdańska był Paweł Adamowicz; podejmuje decyzję bez Platformy Obywatelskiej i musi liczyć się z polityczną konsekwencją”.
O zachowaniach elektoratu nie wypowiadam się, bo te nie mają nic wspólnego z logiką. To są zachowania małego Kazia, który na złość mamie chce sobie odmrozić uszy. 
Zachowania polityków z obydwu stron sceny politycznej uważam za nieszczere. Oni za wszelka cenę próbują zneutralizować nastroje społeczne. Mają przed oczami rok wyborczy. Ten i następny. W związku z tym liczą potencjalne zyski i straty, bo wszyscy chcą tworzyć partię władzy. To jednak nie może udać się wszystkim. Ktoś musi wygrać i ktoś musi przegrać. Dla wszystkich nie ma miejsca.
Nie należy przy tym zapominać, że walka o władzę toczy się wewnątrz PO. Czy ona wzmacnia ich czy osłabia?  Tusk czy Schetyna to być albo nie być dla jednego z nich. Rozwiązań pośrednich nie znam.
Elektorat, jeśli postawi na złego konia, nigdy do tego się nie przyzna. Ze wstydu, że dał się wyślizgać. Kolejny raz.
Co do samego zabójstwa. Trwa śledztwo i ujawniane są kolejne wątki. Do zakończenia daleka droga.
Dla osób postronnych ważne jest jakie będą końcowe ustalenia i jak będzie wyglądał proces sądowy? Będzie jawny czy tajny? W jakim stopniu znajdzie tu zastosowanie zasada, że najważniejsze kierunki śledztwa pochodzą z pierwszych chwil/godzin/dni po dokonaniu zbrodni.
Dzisiaj nie wiadomo jeszcze kto stanie przed sądem. Sprawca mordu który może trafić do psychiatryka, czy tylko szef ochrony z agencji „Tajfun”? https://www.tvp.info/40944899/szef-ochrony-zabezpieczajacej-final-wosp-w-gdansku-zatrzymany 

stary.piernik