Nauka idzie w las?

O tym czy osiągnęliśmy dno nie będę pisał. Dno jest grząskie i stanowią go metry mułu.

Minęła rocznica katastrofy smoleńskiej ale niesmak pozostał. Powtórzę pytanie: czy pomniki poświęcone ofiarom katastrofy smoleńskiej zastąpią prawdę o tym co się naprawdę wówczas stało? Wszystko wskazuje na to, że ta prawda jest rządzącym coraz mniej potrzebna. O współwinnych nie wspomnę. Co jest w stanie zepsuć dzisiaj dobre samopoczucie byłemu prezydentowi Komorowskiemu?

Prezes PiS wyspecjalizował się we wciskaniu kitu, a jego zwolennicy łykają ten kit bez zmrużenia powiek. 

Dla porządku przypomnę, że w ósmą rocznicę katastrofy mieliśmy zamknąć temat. Takie deklaracje padały kilka miesięcy wcześniej. Miały być pomniki, miał być raport końcowy komisji Macierewicza, miały być zakończone miesięcznice. Obiecanki cacanki … Jest jeden pomnik i zamiar postawienia drugiego. Miesięcznice mają być zastąpione jedną manifestacją w roku. Raport końcowy został zastąpiony raportem technicznym. Komisja Macierewicza zrobiła jeden ruch pozaplanowy, anulowała ustalenia komisji Millera. 

Są jednak w tej wyliczance elementy haniebne. Na czoło wysuwa się postawa prezesa PiS który bez zmrużenia oka kłamie jak najęty. Nie ma szacunku dla własnego słowa. Dopuścił się przy tym dyskredytacji osoby A. Macierewicza jako przewodniczącego komisji badającej przyczyny katastrofy lotniczej w dniu 10 kwietnia 2010 roku. Prezes doskonale zdaje sobie sprawę z tego w jakich warunkach pracuje ta komisja, a mimo tego pozwolił sobie na takie słowa:
"Muszę podziękować komuś, kto był w tych marszach, chociaż to nie była jego główna rola. Antoniemu Macierewiczowi. Wiele lat bardzo ciężkiej pracy, różnego rodzaju eksperymentów, czasem udanych, czasem nieudanych, różnych hipotez, potwierdzanych i niepotwierdzanych, ale przede wszystkim ta stalowa wola, która doprowadziła do tego, że mimo bardzo ostrego przeciwdziałania, jesteśmy dziś nieporównanie bliżej prawdy niż byliśmy 8 czy 7 lat temu".

Jak to zakwalifikować? Jako przejaw głupoty politycznej, czy tylko bezgranicznego cynizmu zmierzającego do wyautowania z gry Antoniego Macierewicza? To kolejny krok w kierunku marginalizacji politycznej AM. Warto przypomnieć słynną opinię, że "prezes ma pamięć słonia". 

Tej i poprzedniej komisji nie stworzono cieplarnianych warunków do pracy. O atmosferze jaka towarzyszy jej pracom od lat napisano tomy. Nikt nie ma jednak odwagi nazywać rzeczy po imieniu. Komisja nie pracowała i nie pracuje na miejscu katastrofy. Nie ma dostępu do wraku. Ułatwieniem dla jej prac jest dostęp do bliźniaczego egzemplarza Tu-154M nr boczny 102. Skorzystano z tej możliwości niedawno i wyniki symulacji są dopiero w opracowaniu. Wiadomo, że to musi trwać, a mimo tego wciska nam się kit, że już, już … Jeżeli wyniki badań symulacyjnych zostaną opublikowane, w dalszym ciągu decyzja będzie zależała od postawy prokuratury która może, ale nie musi uznać tego za materiał dowodowy. Według stanu badań na dzień dzisiejszy jest wysoce prawdopodobne, że na pokładzie doszło do wybuchu, a może i dwóch. Pozostaje do ustalenia kiedy założono ładunki wybuchowe i kto to zrobił? Mniejsze znaczenie ma sposób ich zdetonowania.

Wczoraj odbyło się posiedzenie komisji A. Macierewicza na której zaprezentowano tzw. raport techniczny, a właściwie jego część, bo brakuje wyników badań symulacyjnych na bazie Tu-154M nr boczny 102. Brakuje też części danych z ekshumacji zwłok ofiar katastrofy.

Jeszcze niedawno temu wydarzeniu nadawano duże znaczenie, nie tylko medialne, ale przede wszystkim poznawcze. Ku zaskoczeniu wielu z tego posiedzenia nie było bezpośredniej relacji w tv publicznej. Telewizja Kurskiego zwyczajnie temat olała. Czy to samowola Jacka Kurskiego? Na pewno nie. W tym czasie TVP Info relacjonowała posiedzenie sejmowej komisji ds. Amber Gold. Tam też nie było nic przełomowego, bo nie można za przełom uznać kpin z komisji kolejnego urzędnika który krył aferzystów. Na posiedzeniu komisji Macierewicza były za to kamery i mikrofony TVN i Polsatu które specjalizują się w dyskredytowaniu wszystkich ustaleń dotyczących katastrofy. W telewizji państwowej starczyło miejsca i czasu na zdawkową, kilku zdaniową informację o tym, że posiedzenie miało miejsce. Bez szczegółów.

Dzisiaj na ten temat w mediach też cisza. Może to i dobrze. Na wyjaśnienie okoliczności katastrofy czekamy lata, możemy poczekać jeszcze. Tu przełomu nie ma i nie będzie. Komisja musi w spokoju zweryfikować posiadaną wiedzę i do tego nie są potrzebne stada żurnalistów.

Na marginesie powtórzę swoją opinię o udziale polityków partii rządzącej w programach publicystycznych mediów prywatnych, z zasady nieprzychylnych rządzącym. Nie chodzi o to, żeby te media mówiły o rządzących tylko dobrze, ale żeby mówiły obiektywnie. Niestety, ale tego wymogu nie spełnia nawet urzędujący prezydent RP, o pomniejszych politykach szkoda wspominać.

W ramach uzupełnienia dodam swoją opinię na temat badania okoliczności katastrofy smoleńskiej. Są niewielkie szanse, nie powiem że żadne, na pełne przedstawienie winnych tej katastrofy. Jeden z powodów jest taki, że winni zaniedbań związanych z organizacją i przebiegiem wylotu byli po stronie rządu, ale też kancelarii prezydenta L. Kaczyńskiego. Różnica polega na tym, że ci ostatni, w większości, dzisiaj już nie są w stanie powiedzieć nic w swojej obronie. 

stary.piernik