O śledztwie w sprawie okoliczności katastrofy smoleńskiej słów kilka

W otaczającym nas zewsząd szumie informacyjnym coraz trudniej oddzielić ziarno od plew. Zalew informacji powoduje, że umykają naszej uwadze sprawy istotne.

Z jednej strony mamy aferę reprywatyzacyjną, z drugiej aferę wokół Caracali. Pomiędzy tym przemyka sprawa śledztwa dotyczącego katastrofy smoleńskiej. W pogotowiu czeka CETA i TTIP. Nie należy zapominać o komisji sejmowej w sprawie Amber Gold. Tych przykładów jest więcej. 

Z uwagi na upływ czasu za najważniejszą uważam sprawę śledztwa smoleńskiego. Tego tematu nie wolno odpuścić pod żadnym pozorem. Jest jednak, z mojej strony, poważne ale. Nie zgadzam się na stałe pompowanie tematu przez media. W tej sprawie wytworzono
już tyle materiału, że tylko osoby specjalizujące się w tym temacie są w stanie ocenić co jest nowością, a co tylko odgrzewanym kotletem.

W sprawie ustalenia okoliczności katastrofy smoleńskiej toczy się śledztwo. Zgodnie z zasadami sztuki w śledztwie są dowody i są poszlaki. Dzisiaj nie wiadomo co na 100% jest dowodem a co poszlaką. Wiele rzeczy poddawanych jest w wątpliwość. Zasadnie, czy nie, tego nie potrafię rozstrzygnąć. Faktem jest, przynajmniej dla mnie, że część mediów, zwłaszcza te Sakiewicza i Karnowskich, są zainteresowane utrzymaniem poziomu zainteresowania tematem, bo to przekłada się wprost na sprzedaż ich gazet. Stąd te okresowo powtarzane „rewelacje”.

W tak skomplikowanej sprawie jak katastrofa smoleńska potrzebny jest czas i spokój,
a nie nieustanna wrzawa medialna. Mimo upływu ponad sześciu lat od katastrofy praktycznie drepczemy w miejscu, a winni liczą na przedawnienie swych win. Okazuje się, że praktycznie wszystkie dotychczasowe ustalenia prokuratury i komisji Millera muszą być zweryfikowane. W ślad za tym zmianie ulegną wnioski końcowe, zarówno prokuratury jak
i komisji powypadkowej.

Jednym z wątków który budzi wiele kontrowersji jest sprawa identyfikacji zwłok. Skoro stronę rosyjską stać było na szereg zachowań „niekonwencjonalnych” wobec identyfikowanych zwłok, to zwrócę uwagę na pewien fakt z tego okresu. Pod koniec marca 2010 roku w moskiewskim metrze doszło do dwóch zamachów terrorystycznych https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamachy_w_metrze_w_Moskwie_(2010) w których zginęło blisko 40 osób. Jaka jest gwarancja, że w smoleńskich trumnach nie chowano szczątków ludzkich zebranych w metrze? Dlatego tak ważne są ponowne ekshumacje. Rozumiem, że rodzinom i bliskim zmarłych trudno się z tym pogodzić, ale to była katastrofa w której zginęła delegacja państwowa. To nie był zwykły wypadek komunikacyjny.

Stan badań na dzisiaj jest taki, że nie dysponujemy wrakiem samolotu. Mamy jednak identyczny samolot z numerem bocznym 102. Istnieje więc realna możliwość odtworzenia konstrukcji i precyzyjnego odtworzenia końcowych sekund lotu.

Nie można śledztwa budować na wrzutach medialnych w rodzaju najnowszej książki
J. Rotha. Takie materiały nie pojawiają się przypadkowo. Poza dyskusją medialną na pewno swoje robią służby specjalne i one weryfikują rewelacje zawarte w książce.

Nam pozostaje cierpliwie czekać. Na pewno kolejne lata. Oby z pozytywnym efektem. 

stary.piernik