Przeciwko czemu ten protest?
Nowa ustawa medialna dopiero ma być. Najwcześniej za pół roku.
Dzisiejszy protest
jest przeciwko odwołaniu ze stanowisk ludzi dyspozycyjnych wobec PO.
Jaki interes mają w tym tysiące ludzi którzy wylegli na ulice? To taka nowa forma kontaktów międzyludzkich? Ruchy kadrowe dotyczą Telewizji Polskiej i Polskiego Radia.
Jaki interes mają w tym tysiące ludzi którzy wylegli na ulice? To taka nowa forma kontaktów międzyludzkich? Ruchy kadrowe dotyczą Telewizji Polskiej i Polskiego Radia.
Czyżby „protestanci” zapomnieli, albo nie zauważyli, że istnieje w sporej liczbie
telewizja prywatna i takież radio? Tam nikogo ustawa nie rusza.
Nawiasem mówiąc co to znaczy
„wolne media”? We wszystkowiedzących googlach nie ma definicji czegoś takiego. O
czym więc mowa? Czy wolne media to takie którym wszystko wolno? Bez ponoszenia
żadnych konsekwencji? Czy wolne media to takie w których nieograniczony dostęp
do głoszenia swoich poglądów, a zwłaszcza dyskredytowania władzy ma opozycja?
A może chodzi raczej o
obiektywne media? Wobec tego jeśli te dotychczasowe mam uznać za wolne, to
dlaczego nie usłyszałem z nich nic o związkach syna b. premiera Donalda T. z
aferą Amber Gold? Dlaczego te wolne media nie informowały na pierwszych
stronach o udziale b. prezydenta RP w tzw. aferze marszałkowej? Dlaczego
milczały kiedy dziennikarze byli inwigilowani masowo przez służby specjalne III RP? Przykłady
można mnożyć.
Dzisiaj te protesty odbywają
się podobno w 20 miastach Polski oraz w Pradze, Londynie i Sztokholmie. Dlaczego
akurat tam? Dlaczego do protestów nie doszło w Berlinie? Bo tam jest inna definicja
wolnych mediów?
Wczoraj w Berlinie odbył się
mecz w siatkówce mężczyzn o wejście do półfinału turnieju przedolimpijskiego. Polscy
kibice na trybunach mieli transparent „Niemcy, brońcie swoich kobiet, a nie
polskiej demokracji". Czy któraś polska tv to pokazała?
Czy wolne media to
poprawność polityczna? Tych pytań jest znacznie więcej.
A może dlatego, że media
przez tyle lat godziły się na wszystko teraz muszą odreagować? Zgodnie z teorią
wahadła?
stary.piernik
http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/lider-komitetu-obrony-demokracji-zalega-z-alimentami-na-dzieci-na-ponad-tysiecy-zlotych_754961.html
OdpowiedzUsuńKOD dzięki swemu wodzowi ma dodatkowy smaczek. Faceta stać na robienie dzieci, ale nie na ich utrzymanie. Może wzorem JO założy fundacje na zbieranie środków na ich utrzymanie?
To jakiś kolejny przypadek specjalnej troski?
Dorosły człowiek na utrzymaniu żony? Czy tylko kpina z naszego ułomnego prawa?
To ile tego tłumu wyprowadził na ulice Kijowski kod?
OdpowiedzUsuńBać się, czy jeszcze nie ma czego?
http://kontrowersje.net/comment/191919#comment-191919
OdpowiedzUsuńFotka z rzeczonym transparentem.
http://niezalezna.pl/74780-wy-tu-k-nie-jestescie-od-filozofowania-tylko-od-roboty-jak-sie-nie-podoba-won-kod-od-srodka
OdpowiedzUsuńCzy to tylko czarny PR?
Moim zdaniem nie. Jest jeszcze gorzej.
Siatkarze utarli nosa Niemcom na ich podwórku. W Berlinie!
OdpowiedzUsuńPozwoliłem sobie skopiować ten komentarz w całości:
OdpowiedzUsuńmojko3099 8 minut temu
Dziękujemy za brukselską debatę o Polsce. Powiemy, że nasz rząd nie mógłby ocenzurować wiadomości o masowych gwałtach w Niemczech, Austrii, Szwajcarii. I żeby nikomu nie przyszło do głowy odwołać tę debatę, bo gdzie wtedy powiemy, że:
1) Demokratyczne wybory w Polsce nie zostały zlikwidowane, niedawno się odbyły.
2) Demonstracje antyrządowe nie są zabronione, też niedawno się odbyły, spokojnie, bez strat w ludziach ani sprzęcie.
3) Mamy rząd, a nie wszyscy w Europie aktualnie mają.
4) Mamy Trybunał Konstytucyjny, który też nie wszyscy mają, w dodatku w tymże trybunale większość sędziów pochodzi z wyboru opozycji (opozycja chciała, żeby wszyscy).
5) Na ulicach jest bezpiecznie, masowe rabunki czy gwałty są nie do pomyślenia, nie było też – odpukać - zamachów terrorystycznych na redakcje czy dyskoteki.
6) Media są wolne, nie do wyobrażenia jest ocenzurowanie ich przez rząd czy na przykład zablokowanie informacji o masowych gwałtach. Zwłaszcza wszechobecne media niemieckie mają w Polsce więcej wolności niż u siebie.
7) Panuje tolerancja, nie płoną ośrodki dla azylantów, nie było zabójstw na tle rasowym, etnicznym czy homofobicznym, jedyne zabójstwo z nienawiści politycznej miało miejsce 5 lat temu, jego ofiarą padł działacz Prawa i Sprawiedliwości.
8) Prawa kobiet są przestrzegane, żaden prezydent ani burmistrz nie radzi kobietom, żeby nie wychodziły same na ulicę, nie prowokowały strojem i żeby poruszały się w tylko większych grupach. Zagrożeniem dla kobiet oraz dzieci jest natomiast niepłacenie alimentów, choć przez niektórych usprawiedliwiane walką o wolność i demokrację.
Pozostanie rozłożyć ramiona i zapytać – o co chodzi właściwie? Że wyprzedaż w Polsce się skończyła? Że trzeba płacić podatek od hipermarketów i bankowy?
Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75477,19453940,foreign-affairs-unia-nie-jest-bezsilna-i-moze-doprowadzic.html#ixzz3wr6jTS9Q
Tekst w oryginale jest tu
Usuńhttp://januszwojciechowski.blog.onet.pl/2016/01/07/dziekujemy-za-brukselska-debate-o-polsce-powiemy-ze-nasz-rzad-nie-moglby-ocenzurowac-wiadomosci-o-masowych-gwaltach-taka-wolnosc/
http://miroslawmurzacz.blog.pl/
OdpowiedzUsuńCiekawy komentator polskiej rzeczywistości.
http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/301119894-TK-umorzyl-sprawe-uchwal-Sejmu.html
OdpowiedzUsuńKoniec bicia piany?
Studiując ten wyrok warto przyjąć do wiadomości, że został wydany przez TK z naruszeniem prawa. Dlaczego? Choćby dlatego, że zgodnie z aktualnym stanem prawnym powinien być wydany przez TK w składzie 13 sędziów.
Usuńhttp://niezalezna.pl/74889-ratunku-niemcy
OdpowiedzUsuńCo to się porobiło :(
Może czas na nową odsłonę teleturnieju skojarzenia?