Konwencje

Zastanawiam się, czy wniesienie pod obrady Sejmu i przegłosowanie ustawy o ratyfikacji konwencji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, nie jest zamierzonym działaniem, przykrywką dla rozpoczętej właśnie kampanii prezydenckiej? http://pl.wikipedia.org/wiki/Konwencja_o_zapobieganiu_i_zwalczaniu_przemocy_wobec_kobiet_i_przemocy_domowej

Jest takie popularne powiedzonko, że „pośpiech jest wskazany przy łapaniu pcheł”. Dlaczego więc w takim pośpiechu przepychano przez Sejm tą ustawę? W trakcie debaty zwrócono uwagę, że tekst nie był poprawnie przetłumaczony na język polski. W odpowiedzi posłowie PiS usłyszeli, że tłumaczenie zostanie dopracowane przed przekazaniem ustawy do podpisu prezydentowi RP. Mam na to krótkie określenie – skurw …stwo. To jest ewidentne łamanie prawa przez organ powołany do jego stanowienia.. Głosowano za innym dokumentem niż ten który ma znaleźć się w „Dzienniku Ustaw”! Jak to jest możliwe w praworządnym państwie?
Ci którzy zachowali resztki przyzwoitości głosowali przeciwko ustawie ratyfikacyjnej. W opozycji znalazł się prof. A. Zoll i nie tylko on. Warto zwrócić uwagę, że przeciw ustawie głosowało 3 posłów PO, a 5 wstrzymało się od głosu, mimo szantażu lekarki-kucharki, że opozycjoniści nie znajdą miejsca na listach kandydatów do Sejmu kolejnej kadencji. Podobnie było w PSL. Tu 19 posłów było przeciw, a 3 wstrzymało się od glosu. Formalnie w głosowaniu nie było dyscypliny partyjnej.

W dyskusji poprzedzającej głosowanie opozycja zwróciła uwagę, że konwencja jest zbędna dla polskiego porządku prawnego. Tak naprawdę chodzi jedynie o redefiniowanie pojęć. Warto zwrócić uwagę na wielkie zaangażowanie lewicy w przeforsowanie ustawy. Trudno się dziwić, oni mają w tym swój interes polityczny.

http://wpolityce.pl/polityka/232701-blizej-w-krajach-w-ktorych-przyjeto-konwencje-przeciw-przemocy-tej-przemocy-jest-wiecej

Jeżeli konwencja zostanie ratyfikowana to zyskamy tylko tyle, że kilku pajaców z namaszczenia Brukseli będzie przyjeżdżało do Polski i będzie nam wystawiało oceny za dobre lub złe sprawowanie, a w efekcie zachodnie media będą mogły wycierać sobie gębę imieniem Polski. Oczywiście będzie się to odbywało w oderwaniu od porządku prawnego obowiązującego w Polsce, bo podstawą oceny będzie dyrektywa unijna.

W tym wypadku konwencja  Rady Europy.

stary.piernik