O co chodzi tym razem?

Stało się. Dokument został podpisany.

http://www.episkopat.pl/?a=dokumentyKEP&doc=2012817_0

Przyszedł czas na refleksję. I o tej refleksji słów kilka.

Co takiego się stało, że dokument powstał i że podpisano go właśnie dzisiaj? Okazało się, że prace nad tekstem trwały od lutego 2010 roku. A więc trochę czasu upłynęło i nie ma mowy o przypadku. Dokument dotyczy relacji między Kościołem katolickim w Polsce, a Cerkwią Prawosławną. I tu zaczynają się pytania. Skoro rzecz dotyczy relacji między Kościołem a Cerkwią, to dlaczego podpisanie porozumienia nastąpiło na Zamku królewskim? Dlaczego tej wizycie nadano charakter prawie oficjalnej wizyty państwowej? Patriarchę Cyryla I przyjął Prezydent RP, Marszałek Senatu itd. Zastanawiające jest też zainteresowanie mediów. Jest jeszcze pytanie dodatkowe: jak ta wizyta i podpisane porozumienie przełożą się na relacje między Cerkwią Prawosławną a Watykanem? Ostatnie pytanie jest o tyle zasadne, że pytany o to przez dziennikarzy Cyryl I odpowiedział, że jeszcze nie czas. Jak to rozumieć?

W mojej ocenie całą sprawę należy rozpatrywać  w kategoriach zbliżenia między „ołtarzem i tronem”. 

Jest to o tyle znaczące, że w realiach rosyjskich nie doszłoby to takiej akcji bez zgody władz Rosji. 

Po naszej stronie też widać pełen entuzjazm ze strony Prezydenta i premiera. Świadczy o tym choćby udział oficjalnych przedstawicieli rządu i nie tylko w uroczystości na Zamku Królewskim

http://www.rp.pl/artykul/10,925434-Wspolne-przeslanie-Kosciolow--katolickiego-i-prawoslawnego.html?p=1

A teraz o samym dokumencie. Gdyby nie kampania medialna, można by przejść nad nim do porządku dziennego. Jest to zasygnalizowanie poważnego problemu, nawet nie ideologicznego. Media nie odwołują się wprost do dokumentu. Podają jego własną interpretację. I tu zaczyna się pole do manipulacji medialnej. Podkreśla się potrzebę pojednania z takim uzasadnieniem:

„Apelujemy do naszych wiernych, aby prosili o wybaczenie krzywd, niesprawiedliwości i wszelkiego zła wyrządzonego sobie nawzajem. Jesteśmy przekonani, że jest to pierwszy i najważniejszy krok do odbudowania wzajemnego zaufania, bez którego nie ma trwałej ludzkiej wspólnoty ani pełnego pojednania.”

Ja zdaję sobie sprawę, że jest to zdanie wyrwane z kontekstu. Pewnie czegoś nie rozumiem, albo nie chcę zrozumieć. Ale zacytuję komentarz internauty Ulka (gość) który pisze: 17 sierpnia 2012 13:10:43

Bardzo proszę niech ktoś mi tu wytłumaczy, za co Polacy powinni przeprosić naród rosyjski? Ja po prostu tego nie wiem? Mam 31 lat i nie przypominam sobie co My zrobiliśmy złego Rosji. Niech mi ktoś podpowie bo nic już nie rozumiem. I gdzie znajdują sie te straszne miejsca w Polsce o których mowa w przesłaniu..." o czym przypominają niezliczone miejsca kaźni i mogiły znajdujące się na polskiej i rosyjskiej ziemi". Czy na polskiej ziemi jest Kozielsk, Starobielsk, Ostaszków. Czy Polska zaatakowała Rosję 17 września 1939 r? Czy naród polski okupował ZSRR do 1989 r. niszcząc w Rosjanach dumę narodową, patriotyzm, wartości rodzinne i etyczne? Czy Polacy mordowali bohaterów rosyjskich? Czy to w końcu rząd polski niszczył religie a co za tym szło zniszczenie wartości rodzinnych, czego skutki do tej pory widzimy w tym biednym kraju? Czy na końcu nasz rząd nie chce współpracować, nie oddając wraku tupolewa, myjąc go i pokazując perfidnie na pośmiewisko? Pragnę prawdy, Boże jak nigdy pragnę prawdy! Niech ona wypełznie na wierzch, niech ludzie się nią zachłysną i się przebudzą! Jeżeli chodzi o naród rosyjski to chciałabym podkreślić , że nie spotkałam Polaka który by miał urazę do Rosjanów. Naród ten okłamywany, karmiony propagandą i wielkością mateczki Rosiji, wycierpiał nie mniej niż naród polski. Z jedną różnicą. Ich nikt nie okupował.

http://www.rp.pl/artykul/10,925434-Wspolne-przeslanie-Kosciolow--katolickiego-i-prawoslawnego.html?p=1

Na zakończenie dodam jeszcze, że dzisiaj sąd w Moskwie wydal wyrok w sprawie Pussy Riot

http://www.rp.pl/artykul/29,925459-Dwa-lata-lagru-dla-Pussy-Riot.html

Zaskarżone wydarzenie miało miejsce na terenie cerkwi. Nie usłyszałem, żeby Cyryl I zajął stanowisko w tej sprawie. Nie wspomnę o tym, że nie zdobył się na gest miłosierdzia wobec winnych, w sumie raczej wygłupu, któremu nadano rangę wydarzenia obrażającego głowę państwa.

Cóż, co kraj to obyczaj.

Stary.piernik