Prezydent w pakiecie?

Po ponad półtorarocznym sprawowaniu urzędu prezydenckiego przez Andrzeja Dudę coraz częściej pada pytanie jak to się stało, że został wybrany?Na pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Najczęściej lansowana jest wersja, że to sukces PiS. 

Moim zdaniem prawda jest inna. Swój punkt widzenia na dotychczasową kadencję PAD przedstawia AŚ https://bezdekretu.blogspot.com/2017/04/wiecej-i-mniej-wbrew-radom-nieprzyjacio.html 

Dorzucę swoje trzy grosze.

Kandydatura PAD została ogłoszona w listopadzie 2014 roku chyba na wariackich papierach. Decyzją ogłoszoną w listopadzie 2014 roku prezes PiS zaskoczył wszystkich  http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/duda-kandydatem-pis-na-prezydenta-komorowski-zareagowal-zartem,487543.html  

Jeszcze w styczniu 2015 roku PAD w polityce był ciągle człowiekiem znikąd, bez dorobku politycznego. https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Duda  

Patrząc na jego oficjalny życiorys mogę powiedzieć, że to typowe „dziecko szczęścia”. Po studiach na UJ rozwój naukowy na macierzystej uczelni, doktorat, później własna kancelaria prawna i … szukanie szczęścia w polityce. Na początek /2000 rok/ w Unii Wolności, dopiero później w PiS. Wiceminister sprawiedliwości, sędzia Trybunału Stanu, minister w kancelarii prezydenta L. Kaczyńskiego; w 2013 roku został posłem PiS Sejmu VII kadencji /rzecznik prasowy PiS/. W 2014 roku został europosłem. To ciągle stanowiska drugiego planu sceny politycznej.

Tu można też postawić pytanie dlaczego PAD zdecydował się na karierę polityczną?
To wygodniejszy i bezpieczniejszy finansowo chleb? A może tu jest wyjaśnienie zagadki? https://bezdekretu.blogspot.com/2017/04/wiecej-i-mniej-wbrew-radom-nieprzyjacio.html?showComment=1493690486829#c6814272218871623848

Na początku kampanii wyborczej urzędujący prezydent BK miał w sondażach poparcie gwarantujące mu wygraną w I turze i używał sobie w mediach na tym kandydacie jak na przysłowiowej kobyle. Dobre samopoczucie nie opuszczało BK przez kolejne miesiące, aż do I tury wyborów.

Sondaże to jedno, a realna wygrana w wyborach to drugie. Po pierwszej turze doszło do sensacji. PAD wygrał w 27 z  51 okręgów wyborczych. http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wyniki-pierwszej-tury-wyborow-prezydenckich,541249.html W sztabie wyborczym urzędującego prezydenta Komorowskiego nastąpiła konsternacja. Nie potrafiono, czy nie chciano, podjąć skutecznych środków zaradczych. II turę wygrał nieznacznie również PAD (51,55%), a urzędujący prezydent uzyskał 48,45%. 

Warto przypomnieć, że żadna ze stron nie kwestionowała wyniku wyborczego opublikowanego przez PKW.

Co innego kampania wyborcza, a co innego realne sprawowanie urzędu prezydenta RP.
Zaplecze administracyjne prezydenta RP to jego kancelaria  https://pl.wikipedia.org/wiki/Skład_Kancelarii_Prezydenta_Andrzeja_Dudy zatrudniająca około 400 osób /nie wiem czy z BBN, czy bez/.

Kolejny prezydent dobiera sobie kierowników, a pozostały personel pozostaje po poprzedniku raczej bez zmian. Dobór tych ludzi ma według mnie charakter przypadkowy, albo zostaje zasugerowany przez, no właśnie kogo? Jakim sposobem trafił tam np. M. Magierowski
b. dziennikarz organu Michnika, albo P. Soloch, nie mający zielonego pojęcia o problematyce obronności i bezpieczeństwa państwa, specjalista z zakresu pożarnictwa i obrony cywilnej /tym zajmował się w Instytucie Sobieskiego/. Tacy ludzie, zamiast zajmować się pracą merytoryczną, zajmują się intrygami. 

Jako śmieszną odebrałem sytuację, gdy o podpisaniu kontraktu na dostawę LNG z USA informował przedstawiciel kancelarii prezydenta, a prezes Woźniak robił za tło.

Niewiele, albo nic dobrego nie mogę powiedzieć o Narodowej Radzie Rozwoju powołanej przez prezydenta RP.  To typowy organ fasadowy, bez kompetencji, bardzo liczny, powołany do spotkań towarzyskich przy kawie i ciasteczkach. Jakie są koszty utrzymania NRR?

Problemem kolejnych prezydentów III RP jest zaplecze polityczne, a dokładnie jego brak.

Kolejni prezydenci byli kojarzeni z konkretnymi formacjami politycznymi. Ten układ sprawdzał się do momentu kiedy partia miała w tym polityczny interes, a urzędujący prezydent zaczął myśleć o tworzeniu własnego zaplecza politycznego. Ale też taka sytuacja ogranicza swobodę działania w zakresie inicjatywy legislacyjnej. Obietnice wyborcze, a ich realizacja po wyborach, to dwa odrębne światy. Prezydent nie może się pochwalić realizacją jakiejkolwiek obietnicy złożonej w trakcie kampanii wyborczej. Dlatego też prezydent tak chętnie ucieka w tematy zastępcze. Pokazać się, odbyć kolejną podróż zagraniczną, wygłosić kolejne przemówienie, wręczyć medal, przeciąć wstęgę itp. itd.

Tylko czy to wystarczy do uzyskania upragnionej drugiej kadencji?

Prezydentowi zarzuca się stosowanie uników i kunktatorstwo. Dotyczy to zwłaszcza ujawnienia Aneksu do raportu z weryfikacji b. WSI oraz wznowienia śledztwa w sprawie okoliczności zabójstwa ks. Jerzego Popiełuszki.

Ze swej strony przypomnę, że PAD nie potrafi działać racjonalnie w sytuacjach skrajnie stresowych. Dał tego dowód w dniu 10.04.2010 r. w godzinach bezpośrednio po katastrofie w Smoleńsku. https://www.youtube.com/watch?v=XjaqMxjO1rw Jako zawodowy prawnik zachował się jak dyletant. Racjonalnej odpowiedzi w tej sprawie raczej od niego nie usłyszymy.

W komentarzach powyborczych zwracano uwagę przede wszystkim na blamaż sondażowni które nie potrafiły przewidzieć wyniku wyborczego, wskazującego zwycięstwo PAD. PO ustami swoich czołowych polityków odgrażała się, że weźmie rewanż w jesiennych wyborach parlamentarnych. To było znowu pustosłowie.

W wyborach parlamentarnych PiS zgarnął całą pulę i jako koalicja z partią ZZ i Gowina utworzyli rząd, którego premierem została Beata Szydło, kolejny polityk znikąd. https://pl.wikipedia.org/wiki/Beata_Szydło Jej dorobek polityczny to poseł V, VI i VII kadencji, wcześniej wójt gminy Brzeszcze. Z takim dorobkiem, po wyborach parlamentarnych 2015 roku otrzymała misję utworzenia rządu którym kieruje po dzień dzisiejszy. O poszczególnych osobach tego rządu można mówić godzinami, jednak jest to działanie pozbawione sensu od chwili kiedy pani premier stwierdziła, że jest to skład optymalny, a jedynym jej zmartwieniem jest zapewnienie powściągliwości przed bieganiem ministrów do mediów bez jej akceptacji.

Obserwując rozwój wydarzeń od połowy 2015 roku nieodparcie dochodzę do wniosku, że wygrane wybory prezydenckie i parlamentarne PiS otrzymał w pakiecie z zobowiązaniem, że nikomu z poprzedników nie stanie się krzywda. Dlatego były prezydent czuje się bezkarny i dalej bryluje na salonach warszafki, a w kolejnych ujawnianych aferach z czasów koalicji PO-PSL nie można przejść do procesów sądowych i ewentualnych wyroków skazujących.

Co tu jest czynnikiem decydującym? Niewydolność wymiaru sprawiedliwości, czy jednak brak woli politycznej?

Tymczasem sondaże pokazują, że systematycznie maleją szanse na kolejną kadencję w dotychczasowym układzie tzn. z możliwością samodzielnego rządzenia, bez przystawek i silnej opozycji, niekoniecznie totalnej.

A może właśnie o to chodzi? Może racja polega na tym, że trzeba robić tak, żeby wszystko pozostało po staremu?

p.s. Z pytań pozostających bez odpowiedzi intryguje mnie jeszcze to. W Krakowie 27.01.2014 roku miały miejsce obrady Knessetu w których wzięli udział polscy politycy, a wśród nich był obecny prezydent PAD, wówczas jako poseł PiS Sejmu VII kadencji /mandat został wygaszony 27 maja 2014 roku w związku ze startem PAD w wyborach do Europarlamentu/. https://www.youtube.com/watch?v=FUJ43-cj1Eo Być może podczas tego spotkania zostało zatwierdzone nowe rozdanie? 

stary.piernik