poniedziałek, 7 września 2015

Jak długo będzie trwał bełkot PO referendalny?



O tym, że frekwencja podczas referendum będzie taka jak była, tj. na poziomie około 10% wiadomo było od samego początku. Idiotyczny pomysł który powstał w głowie przegranego prezydenta w nocy z niedzieli na poniedziałek po przegranej pierwszej turze wyborów musiał mieć takie zakończenie. Tylko szkoda tych zmarnowanych 100 milionów złotych których nikomu nie przypiszą do zwrotu.
Na temat bezsensu tego referendum napisano tomy, więc nie ma co się rozpisywać.
Ale okazuje się, że PO ciągle mało. Przy takim natłoku spraw do załatwienie już kiełkuje pomysł, żeby „usprawnić” regulacje ustawowe w tym obszarze. http://www4.rp.pl/Referendum-2015/309079871-PO-Trzeba-zmienic-prawo-o-referendach.html
Nie jest ważne, że do końca tej kadencji  Sejmu nie będzie kolejnego referendum. Nie ma znaczenia, że po wyborach parlamentarnych jest duża szansa, że PO będzie miała o wiele mniej do powiedzenia niż obecnie. Ważne jest żeby mieszać. Jakby od tego mogło być nam lepiej.
Referendum nie ma wśród Polaków dobrych konotacji. Dlatego każde kolejne narażone jest na swego rodzaju bojkot społeczny. Uzasadniony czy nie, to odrębna sprawa.
Politycy są sami sobie winni. Podejrzewam, że jest im to z wielu względów wygodne.
Na szczeblu lokalnym referendum może doprowadzić do naruszenia interesów lokalnego układu interesów.
Co zrobić żeby referendum nie osiągnęło swego celu? Najłatwiej spowodować, żeby nie było wymaganej frekwencji. Jak to osiągnąć? Utrudnić kampanię referendalną. Możliwości jest bardzo wiele. Najprostszym sposobem jest wmawianie społeczeństwu, że nikogo, albo mało kogo dana sprawa interesuje. Dalej pozostaje utrudnianie prowadzenia kampanii referendalnej. Na koniec pozostaje „utajnienie” samego referendum. 
Bardzo dobrze było to widać w moim obwodzie wyborczym. W każdych wyborach które mają miejsce jest odpowiednio oznakowany lokal wyborczy i dojścia do niego. Wczoraj trzeba było się tego domyślać. Ruch wokół lokalu był właściwie żaden. I to w różnych porach dnia. Efekt łatwy do przewidzenia.
Referendum jako forma wyrażenia woli społeczeństwa, musi pozostać w systemie który, co jest podkreślane w co drugim zdaniu polityków, jest systemem demokratycznym. Tu społeczeństwo, poprzez frekwencję, pokazało w sposób jednoznaczny co sądzi o bezmyślnych posunięciach ludzi sprawujących w Polsce władzę. 
Warto odnotować, że były obwody w których nie zagłosował nikt!
Jeżeli jest potrzeba nowelizacji ustawy o referendum trzeba zrobić to spokojnie, w sposób przemyślany, po wyborach parlamentarnych. Tego wymaga poszanowanie dla stanowionego prawa.
PO miało dosyć czasu żeby wycofać się z poronionego pomysłu jakim było wczorajsze referendum. Nie zrobili tego z przyczyn wyłącznie politycznych. Teraz mają jedyną okazję żeby siedzieć cicho i nie mnożyć szkód.

stary.piernik 

6 komentarzy:

  1. Joanna Mucha jak wzorzec metra
    http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/mucha-i-sasin-o-wynikach-referendum,575183.html

    /Polacy/ ... - Pokazali, że chcą, żeby to politycy brali na siebie ciężar odpowiedzialności za podejmowanie tych decyzji, które dotyczą funkcjonowania państwa.
    To nie do końca prawda. Poczekamy co jeszcze wymyśli PO.

    OdpowiedzUsuń
  2. Z cyklu "walić w Dudę"
    http://wpolityce.pl/polityka/264503-niebywala-proba-protasiewicz-prezydent-duda-nie-odwolal-referendum-ponosi-odpowiedzialnosc-za-te-100-mln-zlotych

    Protasiewicz jest jednak głupszy niż ustawa przewiduje :(
    Wniosek Komorowskiego przeszedł glosami PO w Senacie.
    Później to PO twierdziło, że referendum PAD nie może odwołać.
    Zresztą ta narracja PO była do przewidzenia, więc nie ma o czym rozmawiać.
    Październikowe wybory coraz bliżej.

    OdpowiedzUsuń
  3. http://wpolityce.pl/forum/polityka/28-dyskusje-pod-publikacjami-dzialu-polityka/tematy/128178-bezczelni-i-zuchwali-nalecz-to-nowy-prezydent-stal-sie-gospodarzem-tego-referendum-komorowski-od-6-sierpnia-nic-nie-mogl-zrobic-w-tej-sprawie-komentarze-publikacji

    O Nałęczu nigdy nie miałem dobrego zdania.
    Zawsze miał kłopoty z logiką!
    Kto go zrobił profesorem?

    OdpowiedzUsuń
  4. Jakoś nie słychać ze strony PO argumentacji dlaczego Komorowski nie odwołał referendum?
    Miał na to czas do 5 sierpnia 2015 roku!

    OdpowiedzUsuń
  5. W toku dyskusji wokół minionego referendum zwrócono uwagę na ciekawy aspekt tego pytania:
    Pytanie nr 3:
    Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika?

    Jeżeli przyjrzeć się bliżej jego treści, to zawiera ono pułapkę w postaci słowa „podatnik”.

    O co chodzi?

    Otóż według ustawy Podatnik - zgodnie z polskim prawem to osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, podlegająca na mocy ustaw podatkowych obowiązkowi podatkowemu.
    Czyli w referendum zrównano, jako pokrzywdzonych przez urzędy skarbowe, osoby fizyczne i prawne, a wśród tych ostatnich sieci wielko powierzchniowe i korporacje.

    Czy to nie jest jawna kpina z nas wszystkich?

    OdpowiedzUsuń
  6. http://bezdekretu.blogspot.com/2015/09/nieprzemijajacy-urok-rezimu.html
    Kolejna próba odpowiedzi na pytanie co nam zostawił POprzednik i jego kamanda?

    OdpowiedzUsuń

Informacja dotycząca plików cookies: